Дело № ДЕЛО № 2-392/2026 ~ М-263/2026

Дело №2-392/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы РБ 22 апреля 2026 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Жуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Гилязетдиновой А.Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (далее - истец, Компания, Кредитор) обратилось в суд с иском Гилязетдиновой А.Х. (далее - ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований, истец указывает, что между компанией и ответчиком Гилязетдиновой А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен Договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор микрозайма). В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ответчику был выдан микрозайм в размере 100000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 11 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 7 Дополнительного соглашения к Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ часть предоставленного займа в размере 72472,06, 94 руб. перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 24677,94 руб. направляется для погашения задолженности Заемщика перед кредитором по предыдущему Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № . В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Гилязетдинова А.Х. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 26 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма - с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2, 8.3, 8.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133712 рублей 49 коп. ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» просит суд взыскать с Гилязетдиновой А.Х. в свою пользу: - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76009,16 руб. - основной долг, 49003,95 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 3368,91 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 468,06 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, 4865,41 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 133712,49 руб.; - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты принятия иска судом по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России; с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России. В судебное заседание представитель истца - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», ответчик Гилязетдинова А.Х не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и уменьшении процентов по иску. Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 1123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гилязетдиновой А.Х. с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» Договор заключён договор микрозайма № , в соответствии с п. 2.1 которого ей выдан микрозайм в размере 100000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 11 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 7 Дополнительного соглашения к Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ часть предоставленного займа в размере 72472,06, 94 руб. перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 24677,94 руб. направляется для погашения задолженности Заемщика перед кредитором по предыдущему Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № . В соответствии с п. 6.2. Договора микрозаймаГилязетдинова А.Х. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 26 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма. Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком. Заемщик Гилязетдинова А.Х. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору микрозайма - период просрочки составил ДД.ММ.ГГГГ по 18.032026 г. 09.03.2025г. ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности, в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан отменен судебный приказ, вынесенный им ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гилязетдиновой А.Х. по заявлению ООО «МКК «Профиреал» о взыскании указанной задолженности. Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № соответствуют требованиям ч. ч. 2, 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Кроме того, согласно информации на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для договоров потребительского микрозайма без обеспечения до 100000 руб. включительно до 1 года включительно, заключаемых во I квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 117,100 %, а предельное значение составляет 156,133 % (опубликовано на официальном сайте Банка России 14.11.2025года, www.cbr.ru). То есть полная стоимость займа в размере 176,853 % годовых по договору от 30.01.2025 года, заключенному с ответчиком, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, определенное Банком России, заключаемого в первом квартале 2025 года микрофинансовыми организациями без обеспечения на срок до 12 мес. (1 года или 365 дней) включительно в размере до 100000 руб. включительно. Учитывая, что представленный истцом расчет начисленных по договору процентов произведен с учетом положений ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в этой связи с ответчика подлежат взысканию 76009,16 руб. - основной долг, 49003,95 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 3368,91 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 468,06 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора. Представленный ООО «МКК «Профиреал» расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен иной расчет по заявленным истцом денежным суммам. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользования денежными средствами не оплачивал, то суд, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных пунктом 4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором. Тарифами ООО "Микрокредитная компания "Профиреал" установлен размер расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7 000 рублей. Подписав договор микрозайма № , получив исполнение истца по указанному договору микрозайма, Гилязетдинова А.Х. выразила согласие с условиями договора. Вместе с тем из толкования пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору являются по своей правовой природе убытками в части стоимости услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма и судебными расходами - судебные расходы и оплату юридических услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера. Исходя из изложенного, суд считает, что включение сторонами в договор пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма и установленный Тарифами ООО "Микрокредитная компания "Профиреал" расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7000 рублей, не освобождают кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных убытков и судебных расходов. Поскольку истец доказательств несения издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма не представил, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных пунктом 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании, в размере 7000 рублей отсутствуют. В соответствии с редакцией пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 12.05.2020 г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Сумма долга, включая НДС: 128 847,08 ? Период начисления процентов: с 31.03.2026 по 22.04.2026 (23 дн.) период дн. дней в году ставка, % проценты, ? 31.03.2026 – 22.04.2026 23 365 15 1 217,87 Сумма процентов: 1 217,87 ? Таким образом, с ответчика Гилязетдиновой А.Х. в пользу истца ООО "Микрокредитная компания "Профиреал" подлежат взысканию денежные средства в размере 1217,87рубля по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128847,08 рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды просрочки по Приволжскому федеральному округу. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, размер процентов после вынесения решения суда определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, суд приходит к выводу, что требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4865 рублей 41 копейка, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Гилязетдиновой А.Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Гилязетдиновой А.Х. (паспорт серии № № ) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН <данные изъяты> ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 128847 руб. 08 коп., в том числе: 76009,16 руб. - основной долг, 49003,95 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 3368,91 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 468,06 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора. Взыскать с Гилязетдиновой А.Х. (паспорт серии № № ) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН <данные изъяты> ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4865 рублей 41 копейка. Гилязетдиновой А.Х. (паспорт серии № № ) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН <данные изъяты> ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1217 рублей 87 копейки, с последующим начислением на остаток долга процентов по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения. Копия верна. Судья Р.М. Галикеев