Дело № ДЕЛО № 2-410/2026 ~ М-276/2026

Дело №2-410/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2026 года п. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Жуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Пролипото Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском к Пролипото Н.М.о взыскании задолженности по кредитному договору, свои доводы мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Пролипото Н.М. заключили кредитный договор № № , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в сумме 375 600 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № , в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №ПННУФА408594/810/20 перешли к истцу, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ», на основании изменений в Федеральном законе № от ДД.ММ.ГГГГ . После уступки прав требования по кредитному договору № № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 251763,98рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 226669,11 руб., просроченная задолженность по процентам – 25094,87 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Истец просит взыскать с Пролипото Н.М. в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251763,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8552,92 руб. Представитель истца ООО ПКО «СКМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении без его участия. Ответчик Пролипото Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 03.09.2020ПАО «МТС-Банк» и Пролипото Н.М. заключили кредитный договор № № , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в сумме 375600 рублей. Заемщик в обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № -СКМ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № № перешли к истцу, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ», на основании изменений в Федеральном законе № от ДД.ММ.ГГГГ . После уступки прав требования по кредитному договору № № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 7 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка №1 по Чишминскому району РБ вынесен судебный приказ№2-717/2024 о взыскании с должника Пролипото Н.М. в пользу взыскателя ООО ПКО «СКМ» задолженности по кредитному договору в размере 251763,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2858,82 руб. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ - мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району от 2 апреля 2024 г. судебный приказ №2-717/2024 от 7 марта 2024 г. отменен. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 251763,98рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 226669,11 руб., просроченная задолженность по процентам – 25094,87 руб. Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Ответчик расчет об ином размере кредитной задолженности суду не представил. При этом, ответчик не представил суду доказательств погашения кредитной задолженности, а также не представил доказательств уважительности причин неисполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Пролипото Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Пролипото Н.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8552 руб. 92 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Пролипото Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Пролипото Н.М. (паспорт серии № № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251763 рубля 98 копеек, государственную пошлину в размере 8552 рубля 92 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна. Судья Р.М. Галикеев