Дело № ДЕЛО № 5-8/2026

Дело №5 - 8/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы РБ 29 апреля 2026 года Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М., изучив материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Закирова И.И. , установил: ДД.ММ.ГГГГ в Чишминский районный суд Республики Башкортостан поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Закирова И.И. Исследовав представленные материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования. Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДН Отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Чишминскому району Насыровым А.М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том, числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Согласно разъяснениям абз. 3 п. 3 указанного постановления вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ. Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Как усматривается из представленных материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ - с даты вынесения определения об административном расследовании, до ДД.ММ.ГГГГ - до составления протокола об административном правонарушении, какие-либо процессуальные действия, направленные на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, требующие значительные временные затраты, должностным лицом не совершены. Таким образом, указанное выше определение государственного инспектора ДН Отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Чишминскому району Насырова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ само по себе не свидетельствует о фактически проведенном административном расследовании, поскольку на осуществление процессуальных действий, указанных в определении (выяснение всех обстоятельств правонарушения), значительных временных затрат фактически не требовалось. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Согласно п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела, составленные в отношении Закирова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, необходимо направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан. Руководствуясь п.5. ч.1. ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил: Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Закирова И.И. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения. Копия верна. Судья Р.М. Галикеев