ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1373/2024

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.09.2024
Дата решения
19.09.2024
Судья
Ахметшина Т.В.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Ахметшина Т.В.
Судья
case_uid: 03RS0071-01-2024-000403-30
uid_gas: 03RS0071-01-2024-000403-30
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 484 зн.
Дело № 2-1373/2024 УИД 03RS0071-01-2024-000403-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 19 сентября 2024 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметшиной Т.В., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению заместителя отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Янаул и Янаульскому району ГУ ФССП по РБ Идиятуллина Р.В. к Кучаевой О.И. об обращении взыскания на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по г Янаулу и Янаульскому району ГУФССП по РБ Идиятуллин Р.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил обратить взыскание на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес> , принадлежащую Кучаевой О.И., мотивируя тем, что в ОСП по г. Янаул и Янаульскому району ГУФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство № , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № , выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ, о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 48 424,29 руб. Ответчику на праве собственности принадлежит 1/3 доли жилого помещения с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> . Истец просит обратить взыскание на 1/3 долю ответчика в указанном жилом помещении. Истец, ответчик, третьи лица в подготовительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности. Так, положениями статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Из искового заявления следует, что истец просит обратить взыскание на объект недвижимости - 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 30 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Краснокамским межрайонным судом РБ с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности в Нефтекамский суд РБ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению заместителя отделения-заместителя начальника старшего судебного пристава ОСП по г. Янаул и Янаульскому району ГУ ФССП по РБ Идиятуллина Р.В. к Кучаевой О.И. об обращении взыскания на жилое помещение, передать по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья: Т.В. Ахметшина