Дело № ДЕЛО № 2-2853/2025

К делу № УИД № RS0 № -33 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2025 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Горюновой М.С., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков (в порядке суброгации), УСТАНОВИЛ: АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием ФИО3 , управлявшего автомобилем марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Р796ВА05, Пех С.Н., управлявшей автомобилем марки Омода С5, государственный регистрационный знак К979УВ193, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине ФИО3 , управлявшего автомобилем марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Р796ВА05, который совершил столкновение с автомобилем марки Омода С5, государственный регистрационный знак К979УВ193, что подтверждается документами из правоохранительных органов. В результате ДТП автомобиль марки Омода С5, государственный регистрационный знак К979УВ193, был поврежден. Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ на СТО официального дилера марки «Омода» в размере 538 102,06 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от 04.02.2025г. Собственником автомобиля марки Мерседес-Бенц на момент ДТП являлся ФИО1 , который свою гражданскую ответственность не застраховал. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 538 102,06 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 762 рублей. Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил. В порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо наином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Положениями пункта 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 19 названного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. В соответствии с пунктом 1, абз. 2 пункта 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вместе с этим, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО3 , управлявшего автомобилем марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Р796ВА05, Пех С.Н., управлявшей автомобилем марки Омода С5, государственный регистрационный знак К979УВ193, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло вследствие нарушения ФИО3 требований п. 9.10 Правил Дорожного движения РФ, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15КоАП РФ. Согласно п. 9.10 Правил Дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Транспортное средство марки Омода С5, государственный регистрационный знак К979УВ193, на момент ДТП было застраховано в АО «Совкомбанк страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) № и получило повреждения в результате указанного события. Риск гражданской ответственности виновника ФИО3 , управлявшего автомобилем марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Р796ВА05, на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Собственником автомобиля Мерседес-Бенц на момент ДТП являлся ФИО1 Страховщиком данное событие было признано страховым случаем. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «Совкомбанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 538 102,06 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от 04.02.2025г. Таким образом, АО «Совкомбанк страхование» произведя выплату, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе требовать возмещения ущерба. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Принимая во внимание, что на основании ст.965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу – АО «Совкомбанк страхование» в пределах выплаченной суммы, а также стоимость восстановительного ремонта, подлежащего возмещению, соответственно в силу требований ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика как собственника транспортного средства марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Р796ВА05, в пользу истца АО «Совкомбанк страхование» сумма убытков в размере 538 102,06 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца АО «Совкомбанк страхование» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке суброгации денежной суммы в размере 538 102,06 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 15 762 рублей, уплаченной истцом АО «Совкомбанк страхование» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ )при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1 На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков (в порядке суброгации) удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 (паспорт: 5813 161156) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906) сумму убытков в порядке суброгации в размере 538 102,06 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15 762рублей. На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Горюнова