Дело № ДЕЛО № 5-333/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июня 2026 года г. Махачкала Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Валетдинова Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махмудова З.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспортные данные: № женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , фактически проживающего по адресу: <адрес> данных о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствуют, разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.4, 24.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛА: Махмудов З.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Так, 04 июня 2026 года в 20 часов 25 минут Махмудов З.А., находясь в общественном месте по адресу: Республики Дагестан, г. Махачкала, ул. Ш. Руставели, д. 57, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка не реагировал, оказывая тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В судебном заседании Махмудов З.А. вину в совершении вмененного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав объяснения Махмудова З.А.., судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания. За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04 июня 2026 года в 20 часов 25 минут Махмудов З.А., находясь в общественном месте по адресу: Республики Дагестан, г. Махачкала, ул. Ш. Руставели, д. 57, выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Махмудова З.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном задержании от 04 июня 2026 года; рапортами должностных лиц ОУР ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале от 04 июня 2026 года; объяснениями Махмудова З.А. от 04 июня 2026 года; протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; и иными материалами дела. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных, а также иных, имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих виновность Махмудова З.А. во вмененном ему административном правонарушении, сомнений не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях Махмудова З.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием всех необходимых сведений для правильного разрешения дела, процедура составления протокола не нарушена. Сведений о фальсификации доказательств и данных, подтверждающих заинтересованность сотрудников полиции в привлечении Махмудова З.А. к административной ответственности материалы дела не содержат, Махмудовым З.А. таковых не представлено, а наличие у сотрудников полиции властных полномочий не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за соблюдением общественного порядка и составлению процессуальных документов. Требование сотрудника полиции, являлись законными. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Махмудова З.А. и сведений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, материалы дела не содержат. Собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достоверными, подтверждено, что Махмудов З.А. при обстоятельствах, изложенных выше, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка. Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд квалифицирует действия Махмудова З.А. по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении Махмудова З.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить Махмудову З.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: признать Махмудова З.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН:0541018037, КПП: 057201001, р/с: 03100643000000010300, банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан, кор./сч.: 40102810945370000069, КБК:18811601201019000140, БИК 018209001, ОКТМО 82701000, УИН 18880405260050388857 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ). Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова