Дело № ДЕЛО № 5-335/2026

УИД 05RS0038-01-2026-005353-06 Дело №5-335/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 июня 2026 года г. Махачкала Судья Советского районного суда города Махачкалы Валетдинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сайпулаева С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспортные данные: № со слов женатого, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> , данных о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствуют, разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 24.4, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), установила: Сайпулаев С.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09 июня 2026 года в 04 часов 40 минут по адресу: г. Махачкала, ул. Дзержинского 10, выявлен гражданин Сайпулаев С.М., который перекрыл своим транспортным средством въезд на рынок №2, на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, ответил отказом, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании Сайпулаев С.М. вину в совершении вмененного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Сайпулаева С.М., суд приходит к следующим выводам. В силу п.п. 1, 3, 6, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Из представленных материалов усматривается, что 09 июня 2026 года в 04 часов 40 минут по адресу: г. Махачкала, ул. Дзержинского 10, выявлен гражданин Сайпулаев С.М., который перекрыл своим транспортным средством въезд на рынок №2, на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, ответил отказом, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Факт совершения Сайпулаевым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном задержании от 09 июня 2026 года; протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2026 года, составленного в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09 июня 2026 года; рапортом должностного лица полка ППСП УМВД России по г. Махачкале от 09 июня 2026 года; объяснениями Сайпулаева С.М. от 09 июня 2026 года; актом отказа от подписи от 09 июня 2026 года и иными доказательствами. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления юридически значимых обстоятельств, рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях Сайпулаева С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Сведений о фальсификации доказательств и данных, подтверждающих заинтересованность сотрудников полиции в привлечении Сайпулаева С.М. к административной ответственности материалы дела не содержат, а наличие у сотрудников полиции властных полномочий не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за соблюдением общественного порядка и составлению процессуальных документов. Совокупность исследованных доказательств с очевидностью указывает на то, что Сайпулаев С.М. не выполнил законных требований сотрудников полиции, предусмотренных ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», связанных с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Сайпулаева С.М. и сведений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, материалы дела не содержат. При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении Сайпулаева С.М., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Сайпулаеву С.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: признать Сайпулаева С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН:0541018037, КПП: 057201001, р/с: 03100643000000010300, банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан, кор./сч.: 40102810945370000069, КБК:18811601201019000140, БИК 018209001, ОКТМО 82701000, УИН:18880405260050666873 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова