Дело № ДЕЛО № 2-11/2022 (2-379/2021;) ~ М-294/2021

дело № г. РЕШЕНИЕ И ФИО1 <адрес> 28 февраля 2022 года Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Оздоева А.И., с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5 , ответчика ФИО3 и её представителя адвоката ФИО6 по ордеру 002662 от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными межевые планы земельных участков и решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ об осуществлении государственного кадастрового учёта земельных участков, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными и отмене результатов межевания, отмене решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об осуществлении государственного кадастрового учёта земельных участков с кадастровыми номерами: 06:04:0800001:585; 06:04:0800002:849; 06:04:0800002:853; 06:04:0000004:1333, принадлежащих ФИО3 . В обосновании своего иска указала, что она является собственником земельных участков, расположенных в с. <адрес> Назрановского муниципального района РИ, по <адрес> без номера, с кадастровыми номерами: 06:04:0800001:680, 06:04:0800001:681; 06:04:0800001:682; 06:04:0800001:683, что подтверждается соответствующими Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного Суда РИ № г. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 к ней об устранении препятствий в пользовании земельными участками было отказано. При этом суд установил, что при межевании земельных участков ФИО3 были допущены нарушения действующего законодательства. Межевание земельных участков с кадастровыми номерами 06:04:0800001:585; 06:04:0800002:849; 06:04:0800002:853 ФИО3 было проведено ДД.ММ.ГГГГ , а земельного участка с кадастровым номером 06:04:0000004:1333 – ДД.ММ.ГГГГ . Межевание земельных участков было проведено без предварительного согласования границ со смежными землепользователями, в связи с чем в представленных актах согласования местоположения границ отсутствуют подписи заинтересованных лиц. В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности – адвокат ФИО8 поддержал исковые требования своей доверительницы и дополнительно пояснил, что ранее ответчик по делу ФИО3 обратилась в суд с требованием к его доверительнице об устранении препятствии в пользовании земельными участками, утверждая, что строительные работы она проводит на её земельных участках. Решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 был удовлетворен. Однако на указанное решение она подала апелляционную жалобу. Апелляционным определением Верховного Суда РИ № г. от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции было отменено и в удовлетворении иска ФИО3 к ней об устранении препятствий в пользовании земельными участками было отказано. В суде апелляционной инстанции было установлено, что межевание земельных участков с кадастровыми номерами 06:04:0800001:585; 06:04:0800002:849; 06:04:0800002:853 от ДД.ММ.ГГГГ , и земельного участка с кадастровым номером 06:04:0000004:1333 ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушением действующего законодательства, то есть без согласования границ со смежными землепользователями. Впоследствии выяснилось, что в Администрации с. <адрес> не было похозяйственной книги за номером 26, где якобы были зарегистрированы её участки и выданы выписки. То есть выписки являются поддельными. Кроме того, вышеперечисленные земельные участки отмежеваны, однако их межевание проведено без согласования местоположения границ земельных участков со смежными землепользователями, в связи с чем произошли накладки земельных участков. В судебном заседании ФИО3 и её доверительница ФИО9 иск не признали, пояснив, что при межевании земельных участков нарушений закона допущено не было. ФИО2 ошибочно полагает, что земельные участки с кадастровыми номерами 06:04:0800001:585; 06:04:0800002:849; 06:04:0800002:853 и 06:04:0000004:1333 принадлежит ей. Эти земельные участки зарегистрированы за ней лично на праве собственности. Просит отказать в удовлетворении иска. Надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ в судебное заседание не явился, и причины своей неявки суду не сообщил. Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Апелляционным определением Верховного Суда РИ № г. от ДД.ММ.ГГГГ решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым был удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствии в праве пользования земельными участками с кадастровыми номерами 06:04:0800001:585; 06:04:0800002:849; 06:04:0800002:853 и 06:04:0000004:1333 было отменено, с принятием решения об отказе в удовлетворении иска ФИО3 Впоследствии ФИО3 обратилась в Назрановский районный суд РИ с исковым заявлением к ФИО2 о сносе самовольной постройки – бетонных фундаментов на оспариваемых ею участках земли. Определением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу апелляционного определения Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ . Доводы истца по делу ФИО2 о том, что при проведении межевании земельных участков не был соблюден установленный законом порядок, то есть межевание было проведено без согласования границ со смежными землепользователями, в судебном заседании нашли свое полное подтверждение. Это обстоятельство подтверждается отсутствием подписей заинтересованных лиц, то есть смежных землепользователей, чьи земельные участки граничат с земельными участками с кадастровыми номерами 06:04:0800001:585; 06:04:0800002:849; 06:04:0800002:853 и 06:04:0000004:1333. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что результаты межевания оспариваемых земельных участков ответчиком не могут быть признаны судом законными, в связи с чем они подлежат отмене. Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными межевые планы земельных участков и решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ об осуществлении государственного кадастрового учёта земельных участков, удовлетворить. Признать недействительными межевые планы земельных участков с кадастровыми номерами 06:04:0800001:585; 06:04:0800002:849; 06:04:0800002:853 и 06:04:0000004:1333 и решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ об осуществлении государственного кадастрового учёта указанных земельных участков. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 30 дней. Председательствующий: Копия верна: Судья Назрановского районного суда РИ А.И.Оздоев