Дело № ДЕЛО № 2-850/2021 ~ М-805/2021

Дело № года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Оздоева А.И., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 , ссылаясь на то, что по соседству с ней в с. <адрес> микр. Новый, <адрес> проживает ФИО1 . По просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по устной договоренности дала взаймы денежные средства в размере 100 000 рублей. По условиям заключенного соглашения ФИО1 обязалась возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Однако ФИО1 по настоящее время отказывается возвратить принадлежащие истцу денежные средства, избегая всевозможными способами встречи с ней, скрывается от нее. ФИО2 неоднократно пыталась поговорить с ответчиком по вопросу возврата денег, направляла в ее адрес соответствующую претензию, но по настоящее время деньги не возвращены. Считает, что ответчик своими действиями ввела ее в заблуждение, заняв указанные денежные средства. В настоящее время ФИО2 испытывает страдания из-за невозможности возвращения денежных средств, поскольку они с супругом люди преклонного возраста, часто болеют, и им не хватает средств на приобретение необходимых лекарств. Деньги, которые заняла у нее ответчик, были их единственным сбережением. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное ходатайство, в котором поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 , надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того де рода или качества либо таких же ценных бумаг. Силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Условия договора определяются по усмотрению сторон, поскольку в силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен устный договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ . По смыслу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно имеющейся в материалах дела расписке в получении суммы займа (л.д.9), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, обязуясь возвратить займодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с условиями указанного договора возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 в нарушение условий устного договора займа и действующего законодательства по настоящее время не выплатила сумму займа. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая, что ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по договору займа, суд считает обоснованным требование истца в части взыскания задолженности по договору займа. При разрешении вопроса о взыскании суммы компенсации морального вреда суд руководствуется п. 1 ст. 1099 ГК РФ, в соответствии с которым основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ГК РФ, ст.151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Таким образом, суд признает убедительными доводы истца о перенесенных им нравственных страданиях, в связи с чем суд считает, что требования истца в части компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а всего - сумму в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: Копия верна: Судья А.И.Оздоев.