Дело № ДЕЛО № 2-1919/2021 ~ М-2178/2021

Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Оздоева А.И., с участием истца ФИО1 , представителя ответчика МВД по РИ по доверенности ФИО3 , при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении жилищных прав и взыскании денежных расходов на представителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МВД по <адрес> с заявлением о принятии его вместе с членами семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Стаж службы в органах внутренних дел составляет 10 лет 03 месяца 23 дня. В июле 2021 года он обратился в МВД по РИ с заявлением сообщить ему о результатах рассмотрения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ , на что он получил выписку из протокола заседания ЖБК МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно указанному протоколу жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> было принято решение о принятии его с учетом семьи только с ДД.ММ.ГГГГ . Считает, что дата постановки на учет определена ответчиком незаконно, что нарушает его право на получение единовременной социальной выплаты в соответствии с очередностью, которая должна соответствовать дате подачи заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ . Просит обязать МВД по <адрес> поставить его на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи, а также даты подачи заявления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель МВД по <адрес> ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду того, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд, поскольку он должен был узнать о нарушении своего права по истечении двух месяцев со дня подачи заявления о постановке на учет. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания третьи лица - члены семьи истца ФИО1 - ФИО6 , ФИО7 , ФИО4 , ФИО8 , не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел. В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальных гарантиях сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел. На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ решением жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с семьей в составе трех человек (он, супруга – ФИО6 , сын ФИО8 ) принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации. В пункте 15 данных Правил установлено, что решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил. Таким образом, исходя из даты подачи истцом заявления, решение по его рассмотрению должно было быть вынесено ЖБК МВД по РИ не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Материалами дела подтверждается, что с заявлением о постановке на учет ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ с приложением всех необходимых для принятия решения документов. Между тем, решение по заявлению ФИО1 принято только спустя двадцать шесть месяцев после подачи заявления согласно выписке из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ . Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное непринятие решения по данному заявлению было вызвано непредставлением ФИО1 полного пакета необходимых документов, ответчиком суду не представлено. Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд, поскольку должен был узнать о нарушении своего права по истечении двух месяцев со дня подачи заявления о постановке на учет суд находит несостоятельными, поскольку доказательств своевременного уведомления ФИО1 о принятом решении представителем МВД по РИ не представлено. Установив, что постановка истца на учет на получение единовременной социальной выплаты произведена в нарушение установленного Правилами срока, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части изменения даты постановки на учет являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении требования в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя следует отказать, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность данного требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении жилищных прав и взыскании денежных расходов на представителя удовлетворить частично. Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> изменить дату постановки на учет ФИО1 и членов его семьи для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренного статьей 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальных гарантиях сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ на дату не позднее ДД.ММ.ГГГГ . В удовлетворении иска в части взыскания с Министерства внутренних дел по <адрес> в его пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 30 дней. Председательствующий: Копия верна. Судья Назрановского районного суда РИ А.И.Оздоев.