Дело № ДЕЛО № 2-1245/2022 ~ М-1262/2022

Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО1 при секретаре ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты> ., судебные расходы в размере <данные изъяты> . В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , 758 км автодороги М-4 ДОН произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> ), застрахованному на момент ДТП в ФИО1 по договору добровольного страхования транспортных средств № Согласно административному материалу водитель ФИО1 управлявший автомобилем Neoplan (государственный регистрационный номер Т592ЕН07) нарушил п.п.9, 10 ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае потерпевшему произведена страховая выплата в размере 880 611 руб. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров. Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , 758 км автодороги М-4 ДОН произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mersedes –Benz GLE-class (VIN) № , принадлежащего <данные изъяты> Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 , вследствие нарушения им п.п.9, 10 ПДД, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ . Транспортное средство « <данные изъяты> , на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в ФИО1 № заключенного между ФИО1 Истец, признав указанный случай страховым, произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> ., согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № Из изложенного следует, что ФИО1 выплатив страховое возмещение вреда собственнику транспортного средства, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ приобрело право предъявления требования выплаченной суммы к лицу ответственному за убытки, то есть ответчику по делу. В силу требования статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. В силу абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). В соответствии с правилами статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2). Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. Истцом представлены необходимые доказательства, которые подтверждают факт наступления страхового случая (материалы по факту ДТП), размер ущерба, подлежащего возмещению (экспертное заключение), противоправность поведения причинителя вреда (постановление по делу об административном правонарушении, из которых усматривается нарушение ответчиком пунктов 9 и 10 ПДД) и основания для предъявления требований в порядке суброгации (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ). При таких обстоятельствах, учитывая, что риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб следует возложить на причинителя вреда. При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере № ., что усматривается из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № . На основании статьи 98 ГПК РФ, указанные расходы истцов подлежат взысканию с ответчика ФИО1 При таких обстоятельства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия и номер водительского удостоверения № ) в пользу ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия и номер водительского удостоверения № ) в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ . Копия верна Судья: Назрановского районного суда РИ ФИО1