Дело № ДЕЛО № 2-1275/2022 ~ М-1330/2022

Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО2 при секретаре ФИО2 , с участием прокурора <адрес> РИ ФИО2 , помощника прокурора <адрес> РИ ФИО2 , представителя ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО14 об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности объектов образовательных учреждений, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие руководства ответчика по обеспечению безопасности образовательного процесса путем приведения зданий и помещений данного учреждения в соответствие требованиям законодательства об антитеррористической защищенности, обязать ответчика принять меры по обеспечению безопасности образовательного процесса путем приведения зданий и помещений данного учреждения в соответствие требованиям законодательства об антитеррористической защищенности. В обоснование искового заявления указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности объектов образовательных учреждений Назрановского муниципального района. В результате проверки в деятельности образовательных учреждений выявлены нарушения закона об антитеррористической защищенности в образовательном учреждении ответчика, а именно отсутствуют тревожная кнопка сигнализации с выходом полиции, кабельная телефонная связь, генератор резервного питания, стационарных и ручной металлодетектор, камеры видеонаблюдения и освещение не полностью охватывают периметр объекта. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ «Управление образования по <адрес> РИ». В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО2 и помощник прокурора <адрес> РИ ФИО2 заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, и просили обязать ответчика принять меры по обеспечению безопасности образовательного процесса путем приведения зданий и помещений данного учреждения в соответствие требованиям законодательства об антитеррористической защищенности, в соответствии с представленным ответчиком актом выявленных нарушений. Представитель ФИО2 Я. иск не признал и пояснил, что нарушения антитеррористической защищенности, выявленные в 2020-2022 годах в образовательном учреждении частично устранены. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности объектов образовательных учреждений Назрановского муниципального района. В результате проверки в деятельности образовательных учреждений района выявлены нарушения закона об антитеррористической защищенности. Так, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № -Ф3 «О противодействии терроризму», Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в ГБДОУ «Детский сад «Улыбка» с. <адрес> »: отсутствуют тревожная кнопка сигнализации с выходом полиции, кабельная телефонная связь, генератор резервного питания, стационарных и ручной металлодетектор, камеры видеонаблюдения и освещение не полностью охватывают периметр объекта. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму основывается на принципах обеспечения и защиты, основных прав и свобод человека и гражданина, системном и комплексном использовании социально-экономических, специальных и иных мер противодействия терроризму. В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об образовании в РФ» от 29.12.2012 № -Ф3 образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Согласно пункту 11 «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ обеспечение безопасности и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, отнесено к одной из основных задач противодействия терроризму. В связи с невыполнением должностными лицами требования законодательства, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было внесено представление об устранении выявленных нарушений. После подачи искового заявления в суд ответчиком частично устранены допущенные нарушения, в частности установлена тревожная кнопка сигнализации с выходом полиции, установлен домофон на входные ворота, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ . В остальной части выявленные нарушение по настоящее время не устранены, указано на необходимость приведения ограждения по периметру объекта в соответствие нормам и требованиям приказов, провести кабельную телефонную связь, установить генератор резервного питания, освещение и камеры видеонаблюдения охватывающие периметр объекта, стационарный и ручной металлодетектор, укрепить въездные ворота. Доводы ответчика об отсутствии финансирования не могут служить основанием для отказа в удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, суд считает требования прокурора подлежащими частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности объектов образовательных учреждений, удовлетворить. Признать незаконным бездействие руководства ФИО2 по обеспечению безопасности образовательного процесса путем приведения зданий и помещений в соответствие требованиям законодательства об антитеррористической защищенности. Обязать ФИО2 принять меры по обеспечению безопасности образовательного процесса путем приведения зданий и помещений данного учреждения в соответствие требованиям законодательства об антитеррористической защищенности, а именно: привести ограждение по периметру объекта в соответствие нормам и требованиям приказов, провести кабельную телефонную связь, установить генератор резервного питания, освещение и камеры видеонаблюдения охватывающие периметр объекта, стационарный и ручной металлодетектор, укрепить въездные ворота. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ . Копия верна Судья: Назрановского районного суда РИ ФИО2