ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1458/2022 ~ М-1488/2022

nazran--ing.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Дата поступления
23.06.2022
Дата решения
19.10.2022
Судья
Гайсанова Мадина Исрапиловна
Стороны
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →
Гайсанова Мадина Исрапиловна
Судья
case_uid: 06RS0001-01-2022-002049-53
uid_gas: 06RS0001-01-2022-002049-53
vnkod: nazran--ing.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 788 зн.
Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО4 при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 » к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением в котором просит суд взыскать в пользу ООО «Филберт» с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 689 306 рублей, 32 копейки и понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 10 093 рубля 06 копеек. В обоснование искового заявления указано, что между ФИО7 » и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 620 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,90 процентов годовых. Однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-21/1523, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ФИО8 и ФИО1 перешло от ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты открылось наследственное дело в отношении умершей ФИО1 Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела ООО «Филберт» в суд своего представителя не направило. Однако направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 620 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,90 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО10 воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ФИО11 и ФИО1 перешло от ФИО12 Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ . В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга. Как следует из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной палаты Республики Ингушетия согласно сведениям с публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело, открытое в отношении ФИО1 , закрыто в связи с отсутствием наследственной массы. Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МВД по РИ в письме от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 зарегистрированные транспортные средства не значатся. Согласно сведениям, представленным ФИО13 в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ) в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 объекты недвижимости не зарегистрированы. Из письма ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № дсп сведения о движимом и недвижимом имуществе в счетах ФИО1 отсутствуют. Учитывая изложенное дела, суд полагает, что требования истца, предъявленные не подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении искового требования ФИО15 взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течения месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий: