Дело № ДЕЛО № 2-1528/2022 ~ М-1697/2022

Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО7 при секретаре ФИО4 , с участием заявителя ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором установить факт смерти супруга ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование своего заявления указано, что в ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб ее супруг Кулбужев М- ФИО5 не обратилась в Отдел ЗАГСа для получения свидетельства о смерти не обратилась. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследства, в связи с чем ей необходимо свидетельство о смерти. ФИО9 отказал выдаче свидетельства о смерти в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти. В судебном заседании ФИО1 поддержала свое требование по мотивам, изложенным в заявлении, и просил его удовлетворить. Отдел ГС ЗАГС РИ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила. Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено согласно свидетельству о заключении брака, что ФИО10 является супругом ФИО1 Как следует из извещения Отдел ГС ЗАГСа Республики <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано выдаче свидетельства о смерти супруга, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что заявитель являлась супругой Кулбужева М-С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подтвердила факт того, что он умер ДД.ММ.ГГГГ году и захоронен на кладбище с. <адрес> , она присутствовала на его похоронах. Оценивая показания данного свидетеля, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих факт смерти ФИО11 . ДД.ММ.ГГГГ . Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту убийства Кулбужева М-С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Факт смерти ФИО12 также подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № , согласно которому смерть ФИО13 наступила в результате множественных проника.щих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением внутренних органов, осложнившихся обильной кровопотерей. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти. Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. При таких обстоятельствах, и учитывая, что установление факта смерти Кулбужева М-С.А. для заявителя имеет юридическое значение, невозможно в ином порядке, кроме судебного, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 об установлении факта смерти удовлетворить. Установить факт смерти ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: