ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-273/2023 ~ М-139/2023
nazran--ing.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Дата поступления
- 06.02.2023
- Дата решения
- 15.08.2023
- Судья
- Гайсанова Мадина Исрапиловна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Гайсанова Мадина Исрапиловна
Судья
case_uid: 06RS0001-01-2023-000184-38
uid_gas: 06RS0001-01-2023-000184-38
vnkod: nazran--ing.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 510 зн.Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО3 , при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным и взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать договор займа между им и ответчиком ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 350 000 рублей и государственную пошлину в размере 14 950 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы в долг ответчику денежные средства в размере 1 350 000 рублей, о чем была составлена долговая расписка, по условиям которой ответчик обязался отдавать денежные средства истцу частями по 150 000 рублей в месяц, начиная с декабря 2020 года включительно. Однако обязательство по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком не было исполнено.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Истец в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 350 000 рублей, о чем была составлена долговая расписка. Согласно условиям расписки ответчик обязался отдавать денежные средства истцу частями по 150 000 рублей в месяц, начиная с декабря 2020 года включительно.
Поскольку, в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, предполагается добросовестность и разумность действий участников гражданского оборота, суд считает установленным факт договорных отношений между сторонами на условиях, указанных в расписке.
По утверждениям истца ответчик не исполнил свои обязательства и не возвратил в установленный срок сумму займа. Доказательств обратного ответчик в силу требований статей 10 Гражданского кодекса РФ и 56 ГПК РФ суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает требования о признании договора заключенным и взыскании задолженности по нему на сумму 1 350 000 рублей подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 14 950 рублей, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ .
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14 950 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (0718 447082) к ФИО2 (2609 239002) о признании договора займы заключенным и взыскании долга удовлетворить.
Признать договор займа между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 14 950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: