Дело № ДЕЛО № 2-276/2023 ~ М-148/2023

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 18 апреля 2023 г. Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО6 ., при секретаре ФИО3 , с участием истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 » о защите прав субъекта персональных данных и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 », в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик оказывал ФИО1 платные медицинские услуги, однако допустил утечку его персональных данных. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФИО4 заявленные требования не призналаи пояснила, что представленная истцом база из телеграмм-канала базой данных ООО «Лаборатория Гемотест» не является. Документальные сведения и доказательства, подтверждающие иное, отсутствуют. Информация, представленная истцом на обозрение суда, получена при неизвестных обстоятельствах, в связи с чем является незаконным и недопустимым доказательством. Телеграмм официальным источником информации не является, а страницу в нём имеет возможность создать любое физическое лицо, в том числе с целью незаконного получения финансовой выгоды, а возможно и истец. Истец обращался в клиентский центр ООО «Лаборатория Гемотест» чтобы связаться с руководством Общества, требуя оплаты компенсации в размере 100 тыс рублей и угрожая коллективным иском; аналогичное письмо поступало в адрес финансового директора компании. Никакие убытки и моральный вред истцу не причинены, страдания он не испытывал, а исковое заявление подано с целью извлечения финансовой выгоды. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных), персональные данные – это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определённому или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных). По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных). В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных). Нормами Закона о персональных данных (п. 7 ч. 4 ст. 9) установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных. В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке. Из системного толкования приведённых норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой форме, позволяющей подтвердить факт его получения, если иное не установлено законом. Законом о персональных данных определено два способа получения указанного согласия: путём принятия субъектом персональных данных решения на обработку данных своей волей и в своём интересе, а также путём получения согласия субъекта персональных данных в письменной форме. В силу ч. 2 ст. 24 Закона о персональных данных, моральный вред, причинённый субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. Постановлением мирового судьи судебного участка № района Вешняки <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Новогиреево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , установлен факт нарушения ООО «Лаборатория Гемотест» законодательства Российской Федерации в области персональных данных, в связи с чем общество привлечено в административной ответственности по ч. 1 ст. 1311 КоАП РФ. ФИО1 утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в ФИО10 в обоснование чего предоставил сметы к договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , однако в смете от ДД.ММ.ГГГГ датой рождения клиента указана иная ( ДД.ММ.ГГГГ ), нежели соответствующая действительности (16.02. 1987) дата рождения. Истец указал, что ответчик допустил утечку его персональных данных, о чём ему стало известно из кроссплатформенной системы Телеграм. Вместе с тем, согласно информации, представленной мировым судом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 » фактов утечки персональных данных ФИО1 не установлено. В силу ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Вопреки этому, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих подлинность предоставленных истцом скриншотов интернет-ресурсов (в том числе нотариально оформленных протоколов осмотра), таковой суду не передал. Такими доказательствами, по убеждению суда, могли бы являться нотариально заверенный протокол осмотра веб-ресурса, техническое заключение или заключение специалиста, которые не только надлежаще подтвердили бы факт распространения персональных данных ФИО1 в открытом доступе, но и путём идентификации разместившего их лица отвергло бы довод ответчика о совершении истцом злонамеренных действий для создания условий по удовлетворению заявленных исковых требований. Вместо доказательства, обличённого в надлежащую форму, истец представил суду файл, содержащий информацию с его персональными данными, якобы выгруженный из кроссплатформенной системы Телеграм; пояснить, каким именно образом данная информация ФИО1 получена, с алгоритмом этого, последний отказался, высказывая не подтверждённое чем-либо опасение её удаления ответчиком. При таких обстоятельствах надлежит констатировать, что истцом при отсутствии каких-либо уважительных к этому причин, не только не обеспечена реализация предусмотренной ГПК РФ обязанности доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, но и созданы препятствия суду в проверке достоверности представленной им информации. С учётом этого суд не может принять переданные копии скриншотов в качестве бесспорных доказательств в подтверждение исковых требований, что не свидетельствует о нарушении ООО «Лаборатория Гемотест» установленных законом принципов и правил обработки персональных данных. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО11 » о защите прав субъекта персональных данных и компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца с дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: