Дело № ДЕЛО № 2-20/2024 (2-683/2023;) ~ М-594/2023

Дело № г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Назрановского районного суда Республики ФИО1 Ярыжев А.Б., при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 о взыскании с казны Республики ФИО1 в лице Министерства финансов Республики ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности выходного пособия в связи с уходом в отставку и денежной компенсации, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с казны Республики ФИО1 в лице Министерства финансов Республики ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО2 выходное пособие в связи с уходом в отставку с должности председателя Конституционного Суда Республики ФИО1 в размере 2 056 305 (два миллиона пятьдесят шесть тысяч триста пять) рублей и денежную компенсацию за несвоевременную выплату выходного пособия в размере 602 634 (шестьсот две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля, в пользу ФИО3 выходное пособие в связи с уходом в отставку с должности судьи Конституционного Суда Республики ФИО1 в размере 2 248 474 (два миллиона двести сорок восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля и денежную компенсацию за несвоевременную выплату выходного пособия в размере 658 952 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля. В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 участия не приняли. Направили в суд ходатайство, в котором просили прекратить производство по делу, указывая на то, что по результатам повторного рассмотрения дела Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО1 вынесено апелляционное определение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Республики ФИО1 в лице Министерства финансов Республики ФИО1 за счет казны Республики ФИО1 выходного пособия в их пользу. Данное определение ответчиком исполнено, взысканные суммы перечислены на их счета. Представитель ФИО1 В.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу. Конституционный Суд РИ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО3 о взыскании с казны Республики ФИО1 в лице Министерства финансов Республики ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности выходного пособия в связи с уходом в отставку и денежной компенсации. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ . По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 о взыскании с казны Республики ФИО1 в лице Министерства финансов Республики ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности выходного пособия в связи с уходом в отставку и денежной компенсации производством прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение 15 дней. Председательствующий: Копия верна: Судья А.Б. Ярыжев