Дело № ДЕЛО № 5-54/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> 25 июля 2023 года Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО5 , с участием лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 , сержанта полиции 2-го взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> , с. <адрес> . У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в рамках проведения оперативно-профилактической операции « ФИО6 » на автодороге с. <адрес> - с. <адрес> от проездной части был замечен автомобиль марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак О663СМ06 региона на пассажирском сиденье находился гражданин ФИО1 , который при требовании предъявить документ, удостоверяющий личность, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что он сутки был под арестом. Сержант полиции 2-го взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 , подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В качестве доказательств совершения ФИО1 указанного административного правонарушения административным органом представлен рапорт полицейского, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт об отказе от медицинского освидетельствования, ИБД. Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Рапорт сотрудников полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, считаю вину ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. При назначении обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 , не установлено. При таких обстоятельствах, нахожу возможным назначить ФИО1 , наказание в виде ареста. В силу требований ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (суток) суток. Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ . Постановление не подлежит исполнению в связи с его фактическим отбытием. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия М.И. Гайсанова