Дело № ДЕЛО № 2-1169/2023 ~ М-1160/2023

Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б., при секретаре ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 -Башировны к ФИО4 об определении места жительства ребенка, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 -Б. обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просит определить место жительство ребенка ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней. В обоснование иска указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 От данного брака у них родились дети: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО6 -Амин ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ . Двое старших детей ФИО1 и ФИО11 М-А.Х. проживают с отцом, младшая дочь ФИО2 проживает с ней. В судебном заседании ФИО3 -Б. поддержала требования и пояснила, что после расторжения брака с ответчиком, она проживает с младшей дочерью ФИО2 раздельно от ответчика. Дочь психологически и морально привязана к ней. Жилищно-бытовые условия для проживания ребенка в ее доме имеются. Никаких препятствий в общении ребенка с отцом нет. Ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель отдела опеки, попечительства администрации <адрес> ФИО8 пояснила, что считают целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 , 2013 года рождения, с матерью ФИО9 -Б., с учетом мнения ребенка и обоих родителей. Выслушав доводы сторон, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> РИ, полагавшей целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 с матерью, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Судом установлено, что брак между ФИО3 -Б. и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , что усматривается из свидетельства о расторжении брака серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ . Из имеющихся в деле свидетельств о рождении детей усматривается, что в период совместного проживания ФИО3 -Б. и ФИО4 у них родились дети: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО6 -Амин ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сторонами не оспаривается, что в настоящее время двое старших детей ФИО1 и ФИО11 М-А.Х. проживают с отцом ФИО4 , младшая дочь ФИО2 поживает с матерью ФИО3 -Б. Из справки, выданной УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 -Б. проживает вместе со своей дочерью ФИО2 , 2013 года рождения, по адресу: РИ, с. <адрес> , с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Согласно справке, выданной ГБОУ «СОШ № с. <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 , 2013 года рождения, обучается в 3 классе ГБОУ «СОШ № с. <адрес> » Назрановского муниципального района. Согласно справке, выданной ГБОУ «НОШ № <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО3 -Б. работает учителем начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ , проведенного отделом опеки, попечительства и охраны детства МУ «Администрация Назрановского муниципального района» по адресу: РИ, <адрес> , с. <адрес> , усматривается, что по месту жительства ФИО3 -Б. созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания ребенка ФИО2 , 2013 года рождения. ФИО3 -Б. вместе со своими родственниками и дочкой проживает в кирпичном доме, в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые и просторные. Родительское попечение над ФИО2 осуществляет ФИО3 -Б., ребенок привязан к матери. ФИО3 -Б. работает в ГБОУ «НОШ № <адрес> » учителем начальных классов, получает заработную плату в размере 31 000 руб. Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусмотрено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). Из заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> РИ, усматривается целесообразность определения места жительства несовершеннолетней ФИО2 , 2013 года рождения, с матерью ФИО3 -Б. При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием об определении места жительства ребенка с матерью. Суд пришел к такому выводу с учетом заключения органа опеки и попечительства, нравственных и личных качеств родителей и их поведения, а также наличия у матери возможности создания ребенку условий для воспитания и развития. Также судом учтена привязанность ребенка к матери и возможность сохранения ее прежнего уровня жизни. На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО3 -Башировны к ФИО4 об определении места жительства ребенка удовлетворить. Определить место жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3 -Башировной, 1987 года рождения, по месту ее жительства. Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании ребенка, а также указывает ФИО3 -Б. на недопустимость препятствования общению ФИО4 со своим ребенком ФИО2 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц. Председательствующий: Копия верна: Судья А.Б. Ярыжев