Дело № ДЕЛО № 2а-1222/2023 ~ М-1374/2023

Дело № а-1222/2023г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2023 года <адрес> Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным бездействие начальника Назрановского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> , У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Назрановского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу № ФС 026177723 в отношении должника ФИО1 , и обязать начальника Назрановского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство по исполнительному листу № ФС 026177723 в отношении должника ФИО1 . В обоснование административного иска указано, что решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» была взыскана задолженность в размере 1 356 735,12 руб. На основании вышеуказанного судебного акта Назрановским районным судом Республики Ингушетия был выдан исполнительный лист № ФС 026177723, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в Назрановское городское отделение судебных приставов УФССП России по Республики Ингушетия для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ заявление СПАО «Ингосстрах» о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа № ФС 026177723 получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34400074106948. Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, чем нарушены права и законные интересы СПАО «Ингосстрах». Иной информации по результату рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» также не поступало. Страховая компания была лишена возможности получить присужденные судом денежные средства в установленный законом срок и как следствие бездействие судебного пристава-исполнителя привело к упущенной выгоде, поскольку в случае если бы судебный пристав - исполнитель в соответствии с законодательством об исполнительном производстве и в установленный законом срок принял бы исчерпывающие меры по взысканию задолженности, это бы привело к тому, что общество могло бы вложить полученные денежные средства в развитие компании и как следствие получить дополнительную прибыль. Ввиду отсутствия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» была взыскана задолженность в размере 1 356 735,12 руб. На основании вышеуказанного судебного акта Назрановским районным судом Республики Ингушетия был выдан исполнительный лист № ФС026177723, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в Назрановское городское отделение судебных приставов УФССП России по Республики Ингушетия для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ заявление СПАО «Ингосстрах» о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа № ФС026177723 получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34400074106948. В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ в силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Закон об исполнительном производстве в силу положений пункта 10 части 1 статьи 64 относит розыскные действия к числу исполнительных действий. По своему назначению указанные действия носят подготовительный характер, так как предшествуют принудительному исполнению исполнительных документов, при этом судебным приставом- исполнителем принимаются все допустимые законом меры по отысканию должника, его имущества. Кроме того, одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Вместе с тем в рамках рассмотрения дела административным ответчиком суду представлено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженности в размере 1 356 735,12 руб. Причина отказа: в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленной компетенции принят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению судебного решения, что не может указывать на нарушения прав административного истца. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу пункта 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. Доводы административного истца, что судебный пристав не произвел действия реально направленные на взыскание задолженности, является необоснованными. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 226-227 КАС РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным бездействие начальника Назрановского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> , отказать. Решение по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Председательствующий: Копия верна: Судья А.Б. Ярыжев