Дело № ДЕЛО № 2а-380/2024 ~ М-142/2024

Дело № а-380/2024г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2024 года <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, УСТАНОВИЛ: УФНС по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что поскольку административным ответчиком не исполнялась обязанность по уплате налогов, за ним образовалась недоимка по транспортному налогу пеня в размере 543,73 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов пеня в размере 0,78 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе и по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 15096,64 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ , пеня в размере 3478,68 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 0,58 руб., а всего 19120,33 руб. Налоговым органом направлены в адрес ФИО4 уведомления об уплате налогов, однако административный ответчик налоги не уплатил. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, исходя из положений ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ). С ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на ОМС и ОПС регулируются гл. 34 части второй НК РФ, введённой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование». Согласно п. 3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательные пенсионное и социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на ОМС, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования. В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Как закреплено в пункте 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. На основании п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст.ст. 360, 363 НК РФ). На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами. Как усматривается из материалов дела, ФИО5 состоит на налоговом учете. Ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 060801155597. На административного ответчика зарегистрированы следующие объекты налогообложения: - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: М910ММ/06, Марка/Модель ВАЗ 21101, Год выпуска 2005, Дата регистрации права 26.11.2008г. автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Т136АС/06, Марка/Модель ВАЗ 211440, Год выпуска 2009, Дата регистрации права 09.06.2011г., дата утраты права 19.04.2012г. Жилой дом, адрес: <адрес> , с. <адрес> , Кадастровый № , Площадь 162. Дата регистрации права 14.12.2018г., Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ . В установленный законом срок ФИО1 направлены налоговые уведомления об уплате налоговой задолженности. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлениях сумм, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 69 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением срока его исполнения до 09.11.2022г. В установленный в требованиях сроки административный ответчик образовавшуюся недоимку и пеню по налогам не погасил, доказательств обратного суду не представлено. По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность по налогам в размере 12447,11 руб., остается неуплаченной. После истечения установленных сроков и неисполнения требования, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорных сумм налоговых обязательств. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия 18.04.2023г. о взыскании суммы задолженности по налогу отменен определением мирового судьи от 26.07.2023г. в связи с поступлением возражений должника. Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, из материалов дела следует и установлено судами, налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности и в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов. Процедура направления налогового требования, принудительного взыскания налоговой недоимки, а также сроки обращения в суд после отмены мировым судьей судебного приказа, налоговым органом соблюдены. Доказательств отсутствия задолженности по уплате налогов, доказательств их уплаты, административным ответчиком не представлено, тогда как в соответствии со статьей 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета также взыскивается государственная пошлина, поскольку административный истец освобожден от ее уплаты при подаче административного иска в силу закона. Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ИНН 060200868642, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу в размере 19 120 (девятнадцать тысяч сто двадцать) руб. 33 коп. Взыскать с ФИО1 в доход государства компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в размере 764 (семьсот шестьдесят четыре) руб. 81 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца. Председательствующий: Копия верна: Судья А.Б. Ярыжев