Дело № ДЕЛО № 2-500/2024 ~ М-262/2024

Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжев А.Б., при секретаре ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ , с записью владельца: фамилия « ФИО9 », имя « ФИО6 » отчество « ФИО2 », дата рождения «1960 года». Заявление мотивировано тем, что при заполнении трудовой книжки была допущена ошибка в написании его имени, то есть вместо « ФИО5 » указано « ФИО6 », в то время как в соответствии с паспортными данными он указан как « ФИО5 ». Из-за наличия в трудовой книжке вышеуказанной ошибки, заинтересованным лицом подвергнута сомнению принадлежность ему указанной трудовой книжки и ему не назначается пенсия. Установление факта принадлежности трудовой книжки ему необходимо для назначения пенсии. В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал и просил его удовлетворить. Представители отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> участия в судебном заседании не приняли. Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, точнее из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 26 03 № , выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Ингушетия, заявитель указан как « ФИО2 » ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, из копии трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ , следует, что данная трудовая книжка выдана на имя « ФИО3 », 1960 года рождения». Согласно ст. 264 ГПК РФ необходимость в установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающих документов возникает из-за ошибки в написании его имени, отчества или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия, которого, указанные в документе, не совпадают с именем, фамилией или отчеством этого лица по паспорту или свидетельству о рождении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными заявителем материалами дела, трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ с записью владельца: фамилия « ФИО9 », имя « ФИО6 » отчество « ФИО2 », дата рождения: «1960 года», принадлежат заявителю ФИО4 , 1960 года рождения. Так, в копии паспорта, свидетельстве о рождении и аттестате о среднем образовании, представленных заявителем, указаны – фамилия « ФИО9 », имя « ФИО5 », отчество « ФИО2 », дата рождения « ДД.ММ.ГГГГ ». Расхождение лишь в написании имени заявителя. При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить. Признать установленным факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ , на имя ФИО3 , 1960 года рождения, – ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. ФИО9 <адрес> Республики Ингушетия. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц. Председательствующий: Копия верна: Судья А.Б. Ярыжев