Дело № ДЕЛО № 2-676/2024 ~ М-508/2024

Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № , по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в сумме 111 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,25% годовых, а заемщик - возвратить полученный денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента банком выполнено зачисление денежных средств в размере 111 000 рублей. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 19,25 процентов годовых. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89 455 руб. 39 коп., в том числе: 59 188 руб. 17 коп- просроченный основной долг, 30 267 руб. 22 коп.- просроченные проценты. Банк направил ФИО1 требование о возврате всей суммы долга и процентов. Указанное требование по настоящее время оставлено без внимания. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 89 455 руб. 39 коп. и компенсацию расходов на уплату госпошлины в сумме 2 883 руб. 66 коп. Представитель ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принял. В своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняла. В письменном заявлении в адрес суда исковые требования банка признала. Просила рассмотреть дело без ее участия. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. АО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 111 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,25 % годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 111 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Согласно п.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.6 договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 20 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга по ежемесячному графику планового погашения кредита. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. ст.809 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ . Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89 455 руб. 39 коп., в том числе: 59 188 руб. 17 коп- просроченный основной долг, 30 267 руб. 22 коп.- просроченные проценты. Банк направил ответчику ФИО1 требование о возврате всей суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Указанное требование по настоящее время оставлено без внимания. Ответчик ФИО1 подала в суд заявление о признании иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 89 455 руб. 39 коп., возникшей в связи с нарушением обязательств по кредитному договору. Между тем, истец понес судебные расходы при подаче в суд настоящего иска в размере 2 883 руб. 66 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 2 883 руб. 66 коп, а всего подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 92 339 руб. 05 коп. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 92 339 (девяносто две тысячи триста тридцать девять) руб. 05 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц. Председательствующий: Копия верна: Судья