Дело № ДЕЛО № 2-788/2024 ~ М-600/2024

Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2024 года <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжев А.Б., при секретаре ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 Аси ФИО5 об установлении факта отсутствия родительского попечения, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указано на то, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Девочка осталась без попечения родителей, поскольку ее отец ФИО2 , 1981 года рождения, и мать ФИО3 , 1982 года рождения, оставив дочку без попечения, уехали в неизвестном направлении и до настоящего времени об из местонахождении ничего неизвестно. Заявитель занимается воспитанием девочки, заманив ей отца и мать. Установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо для определения и подтверждения социально-правового статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей. В судебном заседании заявитель ФИО5 заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их. Пояснила, что мать девочки ФИО3 отдала ей свою дочь ФИО1 , чтобы она присмотрела за ней, пока она съездит по своим делам в <адрес> . Однако с тех пор о ней ничего не известно. Представитель отдела опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района РИ ФИО8 в судебном заседании требования заявителя поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что действительно несовершеннолетняя ФИО1 воспитывается ее опекуном ФИО5 , родители в воспитании ребенка участия не принимают, их местонахождение не известно. Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» к полномочиям органов опеки и попечительства относятся, в частности: выявление и учет граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства; установление опеки или попечительства. Из материалов дела следует, что ФИО5 является опекуном несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается постановлением МУ «Администрация Назрановского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ за № . Из имеющейся в деле светокопии свидетельства о рождении I-РГ № усматривается, что родители ФИО1 - отец ФИО2 , 1981 года рождения, и мать ФИО3 , 1982 года рождения. Из справки, выданной Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО5 , 1988 года рождения, проживает вместе с дочерью ФИО10 , 2019 года рождения, и опекаемой ФИО1 , 2010 года рождения, по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с. <адрес> . Родители ФИО1 - отец ФИО2 и мать ФИО3 , последние несколько лет не проживают в <адрес> , об их местонахождении ничего неизвестно, что подтверждается письмом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № . Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий МУ « <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО5 проживает в домовладении, расположенном по адресу: РИ, с. <адрес> муниципальный район, с. <адрес> , в составе семьи из 3 человек: мать ФИО9 , дочь ФИО10 и опекаемая ФИО1 Жилищно-бытовые условия соответствуют нормам, в доме созданы все условия, для проживания и воспитания несовершеннолетней. Взаимоотношения в семье доброжелательные. Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний ребенок ФИО1 осталась без попечения родителей и находится на полном иждивении, содержании и воспитании опекуна ФИО5 Согласно абзацу третьему статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ) дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей, в том числе в связи с установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов. Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос 9), установление факта утраты лицом попечения родителей допускается в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение для определения статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей в целях предоставления ему прав, связанных с реализацией гарантий по социальной поддержке. Решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком относится к документам, свидетельствующим об обстоятельствах утраты (отсутствии) попечения его родителей (единственного родителя). Таким образом, установление требуемого юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, во внесудебном порядке установить требуемый юридический факт не представляется возможным. Поскольку доводы заявителя нашли свое подтверждение - заявление ФИО5 подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО11 Аси ФИО5 об установлении факта отсутствия родительского попечения удовлетворить. Установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны родителей - отца ФИО2 , 1981 года рождения, и матери ФИО4 , 1982 года рождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца. Председательствующий: Копия верна: Судья А.Б. Ярыжев