Дело № ДЕЛО № 2-1119/2024 ~ М-1082/2024

Дело № г. 06RS0 № -73 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б., при секретаре ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился с указанным заявлением, в котором просит признать установленным факт того, что он является племянником ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование заявления указано, что заявитель является племянником ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , по линии отца ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ . После смерти тети ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> , и пенсионные выплаты, которые она не успела получить при жизни. Факт родства подтверждается в частности документами удостоверяющими личность (паспорт), справками с администраций, и иными документами. Установление факта родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным. Факт родственных отношений также могут подтвердить свидетели. Установление факта ему необходимо для оформления наследственных прав. В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их. Заинтересованное лицо ФИО6 и нотариус нотариальной палаты РСО-Алания, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Заявитель ФИО5 утверждает, что он является племянником ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке администрации Куртатского сельского поселения <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ за № , ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти имела собственное домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> , общей площадью 299,6 кв.м., в котором проживала вместе с племянником ФИО5 , 1978 года рождения. Из свидетельства о смерти серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> , усматривается, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ . Из свидетельства о смерти серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> , усматривается, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ . Согласно сведениям из коммунального государственного учреждения «государственный архив <адрес> » управления цифровизации и архивов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в архивном фонде Дороговского с/совета в похозяйственной книге лицевой счет № за 1943-1945, 1953-1955 года имеются сведения о проживании семьи ФИО3 (отца заявителя), в том числе ФИО1 (тетя заявителя), 1942 года рождения. Родство заявителя ФИО5 и умершей ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении I-КЖ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 , 1978 года рождения, где отец указан ФИО2 , и свидетельством о рождении МГ № на имя ФИО1 , 1943 года рождения, где отец указан ФИО4 . Родство заявителя ФИО5 и умершей ФИО1 также подтверждены показаниями свидетелей. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 суду показали, что заявитель ФИО5 приходится племянником ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих факт родственных отношений ФИО5 и ФИО1 Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ. Как следует из заявления ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариус нотариальной палаты РСО-Алания, он отказывается от причитающегося ему наследства после смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , в пользу ее племянника ФИО5 ,1978 года рождения. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. При таких обстоятельствах, суд считает заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений удовлетворить. Установить факт того, что ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна: Судья А.Б. Ярыжев