КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-1180/2024 ~ М-1110/2024

nazran--ing.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Дата поступления
20.08.2024
Дата решения
25.11.2024
Судья
Ярыжев Алик Багаудинович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Ярыжев Алик Багаудинович
Судья
case_uid: 06RS0001-01-2024-001508-59
uid_gas: 06RS0001-01-2024-001508-59
vnkod: nazran--ing.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
12 533 зн.
06RS0 № -59 Дело № а-1180/2024г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2024 года <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании за счет имущества физического лица в размере 301 243 руб. 81 коп., в том числе по налогам 250 999 руб. 00 коп., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по оплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 43 907 руб. 31 коп., штрафам 6 337 руб. 50 коп. Налоговым органом направлены в адрес ответчика уведомления об уплате налогов, однако административный ответчик налоги не уплатил. Представитель административного истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, административное дело рассмотрено в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 , извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В письменных возражениях на административный иск ответчик просила отказать в удовлетворении исковых требования в связи с пропуском исковой давности. Изучив материалы административного дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. В Управлении Федеральной налоговой службы России по <адрес> административный истец на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 В соответствии со ст. 432 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. На основании ст. 432 НК РФ начисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 393 174 руб., в котором сообщалось о наличии у него отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности в установленный срок уплатить сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: Земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2021 год в размере 6189 руб. 0 коп. Земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2020 год в размере 5627 руб. 0 коп. НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2021 три месяца в размере 84500 руб. 0 коп. НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2021 год в размере 8450 руб. 0 коп. Налог на имущество ФЛ по ставке, применительно к объекту налогообложения в границах городского округа за 2020 год в размере 22653 руб. 0 коп. Налог на имущество ФЛ по ставке, применительно к объекту налогообложения в границах городского округа за 2021 год в размере 22730 руб. 0 коп. Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 43907 руб. 31 коп. Транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 32494 руб. 0 коп. Транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 1894 руб. 0 коп. Транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 31239 руб. 0 коп. Транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 33821 руб. 0 коп. Транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 1402 руб. 0 коп. Штрафы за налог, правонарушений, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) за 2021 год в размере 6337 руб. 50 коп. Факт направления требования в личный кабинет налогоплательщика подтверждается протоколом отправки либо иным документов, позволяющим убедиться в отправке требования. В соответствии с ч. 2 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе не направляются. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе (за исключением документов, направление которых настоящим Кодексом предусмотрено только в электронной форме) налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности. Административный ответчик ФИО1 в своих письменных возражениях на иск просит отказать в удовлетворении исковых требования в связи с пропуском исковой давности. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что административным истцом срок исковой давности при обращении не пропущен по следующим основаниям. Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия" признал абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ не противоречащим Конституции РФ, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления. Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ года № на сумму 393174 руб. 83 коп. Налоговым требованием установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности. Из ч. 3 ст. 48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. С учетом срока, предоставленного для исполнения требования об уплате задолженности по налогам и пени, срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и сборам истекал ДД.ММ.ГГГГ . Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам. Определением мирового судьи седьмого судебного участка Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поданных должником возражений. Судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа административным истцом подано в мировой суд седьмого судебного участка Республики Ингушетия с соблюдением шестимесячного срока на обращение за вынесением судебного приказа. Таким образом, из материалов дела следует и установлено судами, налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности и в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов. Процедура направления налогового требования, принудительного взыскания налоговой недоимки, а также сроки обращения в суд после отмены мировым судьей судебного приказа, налоговым органом соблюдены. Доказательств отсутствия задолженности по уплате налогов, доказательств их уплаты, административным ответчиком не представлено, тогда как в соответствии со статьей 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета также взыскивается государственная пошлина, поскольку административный истец освобожден от ее уплаты при подаче административного иска в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286, 290 КАС РФ суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу в размере 301 243 (триста одна тысяча двести сорок два) руб. 81 коп. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 632 (шесть тысяч шестьсот тридцать два) руб. 43 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий: Копия верна: Судья А.Б. Ярыжев