Дело № ДЕЛО № 2-1198/2024 ~ М-1139/2024

06RS0 № -32 Дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 октября 2024 года <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 104 627 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 292 руб. 54 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 96 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Заключительный счет ответчику направлен ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 104 627 руб. 07 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Представитель ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты (номер договора № ) с лимитом задолженности 96 000 рублей. Предварительно заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» (Условия комплексного банковского обслуживания), Тарифами АО «Тинькофф Банк» и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», что подтверждается генеральным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований) по договору, заключенному с ответчиком ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ , что также подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (реестр № -А). Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Феникс» внесена запись о создании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 1 Тарифного плана ТП 7.52 Приложения № к Приказу № .01 от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, за рамки беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 27,9 % годовых. В соответствии с п. 5 Тарифного плана минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимально 600 руб. Пунктом 6 Тарифного плана предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб. Согласно п. 7 Тарифного плана неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых. В соответствии с п.п. 7.1 п. 7 Условий комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истцом обязательство по договору исполнено, ФИО1 была выдана кредитная карта АО «Тинькофф Банк» и открыт банковский счет. Факт получения кредитной карты, денежных средств на ней ответчиком не оспорен и подтверждается Расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии 0346061468 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Между тем, обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись не надлежащим образом. Из заключительного счета исх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составляет 102 997 руб. 10 коп., из них: кредитная задолженность – 85 436 руб. 53 коп., проценты – 14 802 руб. 66 коп., иные платы и штрафы – 2 757 руб. 91 коп. Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика ФИО1 составляет 104 627 руб. 07 коп. Таким образом, учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, является правомерным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанном выше размере. При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению. Истцом также заявлены требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ , истцом при подаче иска в суд уплачена государственная госпошлина в размере 1 630 руб. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 101 627 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 292 руб. 54 коп., а всего – 107 919 (сто семь тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 61 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Копия верна: Судья А.Б.Ярыжев