Дело № ДЕЛО № 2а-46/2025 (2а-1158/2024;) ~ М-1161/2024

Дело № а-46\2025г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Минераловодской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени, У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате утилизационного сбора и пени в размере 1 440 179 руб. 05 коп. Представитель административного истца ФИО4 участия в судебном заседании не приняла, направив в адрес суда письменное заявление об отказе от административного иска к ФИО1 и прекращении производства по делу в связи с погашением ФИО1 задолженности по утилизационному сбору и пени. Административный ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из письменного заявления Минераловодской таможни за ФИО1 задолженность по уплате утилизационного сбора и пеней отсутствует. Административный истец просит прекратить производство по делу. Кодекс административного судопроизводства РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 157 устанавливает право административного истца отказаться от заявленных требований. В соответствии с ч. 3 ст.194 КАС РФ отказ административного истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. У суда не имеются основания для отказа в принятии указанного заявления, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Минераловодской таможни к ФИО1 , о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157,194,195 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ административного истца Минераловодской таможни от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени. Производство по административному исковому заявлению Минераловодской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени прекратить. Разъяснить, что согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РИ в течение 15 дней. Судья