Дело № ДЕЛО № 2-417/2025 (2-1951/2024;) ~ М-1932/2024

06RS0 № -32 Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б., при секретаре ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратилась с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что она является племянницей ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Ее тетя ФИО1 проживала с ней, поскольку своих детей не имела, в браке не состояла. Других близких родственников у ФИО1 нет. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , Назрановский муниципальный район, Юго-Восточная часть кадастрового квартала. После смерти ФИО9 она фактически приняла наследство. В настоящее время возникла необходимость получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, сославшись на то, что она пропустила срок для принятия наследства и что ей необходимо представить документы, подтверждающие родственную связь с умершей. Просит суд установить факт родственных отношений с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , и установить факт принятия наследства, состоящего из земельного участка расположенного по адресу: <адрес> , Назрановский муниципальный район, Юго-Восточная часть кадастрового квартала. В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 приходится ей тетей по отцовской линии. До самой смерти ФИО1 проживала с ней. Ее отец ФИО3 , который приходится ФИО1 родным братом, умер в 2010 году. Других родственников у них нет. Также пояснила, что споров о принадлежности домовладения другим лицам не имеется. Надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, нотариус Назрановского нотариального округа в судебное заседание не явился. Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом в силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, и усматривается из свидетельства о смерти серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Отделом ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> , ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ , о чем составлена актовая запись о смерти за № . Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ , в Отделе ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> отсутствуют сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния – заключение брака, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок, кадастровый № , общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , Назрановский муниципальный район, Юго-Восточная часть кадастрового квартала, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за № . Из письма МУ «Администрация с. <адрес> » Назрановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за № , следует, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2010 году был отведен земельный участок в Юго-Восточной части села (район новостроек). В похозяйственной книге лицевой счет на указанный земельный участок не был открыт, почтовый адрес не присваивался. Из справок МУ «Администрация с. <адрес> » Назрановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за № , 2170 и 2183, следует, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является тетей ФИО5 , которая ухаживала за ФИО1 по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке МУ «Администрация с. <адрес> » Назрановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за № , ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с племянницей ФИО5 (дочерью брата) в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , Назрановский муниципальный район, с. <адрес> . Из свидетельства о рождении серии I-РГ № , выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> , усматривается, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ , о чем составлена актовая запись о рождении № , в графе отец указан - « ФИО3 ». Согласно справке о рождении, выданной ДД.ММ.ГГГГ , в Отделе ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> имеется запись акта гражданского состояния № В от ДД.ММ.ГГГГ о рождения ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ . Из свидетельства о смерти серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Отделом ГС ЗАГС <адрес> , усматривается, что ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ , о чем составлена актовая запись о смерти за № . Доводы заявителя ФИО5 о наличии родственных отношений между ней и умершей ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании на основании материалов дела и показаний свидетелей. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 , ФИО11 и ФИО12 суду показали, что ФИО5 является племянницей умершей ФИО1 Заявитель ФИО5 ухаживала за ФИО1 После смерти тети ФИО1 она фактически вступила во владение, управляет наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению. Каких-либо споров о принадлежности данного домовладения другим лицам не имеется. В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО5 является племянницей ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Также установлено, что она является единственным лицом, претендующим на наследственное имущество умершей ФИО1 , состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , Назрановский муниципальный район, Юго-Восточная часть кадастрового квартала. Споров о принадлежности указанного домовладения другим лицам не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить, что ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Установить факт принятия ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , состоящего из земельного участка, кадастровый № , общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , Назрановский муниципальный район, Юго-Восточная часть кадастрового квартала. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий: Копия верна: Судья А.Б. Ярыжев