Дело № ДЕЛО № 2а-101/2026 (2а-3287/2025;)

УИД-06RS0 № -76 Дело № а-101/2024г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 января 2025 года <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Аушевой Ф.К., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 МикаилуУмаровичу о взыскании обязательных платежей и санкций, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании за счет имущества физического лица в размере 75 161 руб. 86 коп., в том числе по налогам 68 719 руб. 85 коп., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по оплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 6 442 руб. 01 коп.Налоговым органом направлены в адрес ответчика уведомления об уплате налогов, однако административный ответчик налоги не уплатил. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требования от 06.07.2023г. за № об уплате налога в размере 45 122 руб. 95 коп., в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности по недоимкам на общую сумму 75 161 руб. 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании административный ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении требований истца, ссылаясь на пропуск административным истцом срока обращения в суд и отсутствия ходатайства для его восстановления. Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Закон) должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст.357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При этом из представленных ответчиком доказательств следует, что п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа должником до настоящего времени не исполнено. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> в адрес административного ответчика ФИО1 направлено требование за № от 06.07.2023г. об уплате налога в размере 45 122 руб. 95 коп года, в котором содержится требование о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ . В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности по недоимкам на общую сумму 75 161 руб. 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 В соответствии с пунктом 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.3 ст.48 НК РФ). Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Таким образом, шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании недоимки по налогам (заявления о выдаче судебного приказа) истек ДД.ММ.ГГГГ . Между тем, как следует из штампа входящей корреспонденции канцелярии мирового судьи судебного участка № РИ, заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> поступило в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ , то есть с существенным пропуском установленного законом шестимесячного срока. Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Управлением не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления с указанием причин пропуска срока. При таких обстоятельствах, учитывая, что уполномоченным органом пропущен срок для взыскания налога, пени, суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания с административного ответчика задолженности по вышеуказанному налогу, пени утрачена, ввиду чего требования Управления удовлетворению не подлежат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 174-177 КАС РФ, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 МикаилуУмаровичу о взыскании обязательных платежей и санкций. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий: Копия верна: Судья Ф.К. Аушева