Дело № ДЕЛО № 2-728/2025 ~ М-12/2025

Дело № УИД 06RS0 № -92 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице судьи Евлоева Т.А., при секретаре ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что при заполнении паспорта и трудовых книжек были допущены ошибки в написании его фамилии и отчества, то есть в паспорте и трудовых книжках указано « ФИО2 », в то время как в соответствии с паспортными данными и данными свидетельства о рождении он « ФИО1 ». Решить вопрос об исправлении описок в трудовых книжках во внесудебном порядке не представляется возможным. Установление факта принадлежности трудовых книжек ему необходимо для реализации своего права на страховую пенсию по старости. Просит признать установленным факт принадлежности ему, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> , трудовой книжки серии ТК-VIII № , выданной ДД.ММ.ГГГГ , и трудовой книжки серии ЗТ-I № , выданной ДД.ММ.ГГГГ ; признать факт того, что лицо, указанное в паспорте гражданина Российской Федерации серии 90 07 № , выданном ФИО5 УФМС России по РСО-Алания в Промышленном МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , как ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> , в трудовой книжке серии ЗТ-I № , выданной ДД.ММ.ГГГГ , как ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и трудовой книжке серии ТК-VII № , выданной ДД.ММ.ГГГГ , как ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и тоже лицо. Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принял, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает, просит удовлетворить заявление. ФИО5 пенсионного и социального страхования России по <адрес> и ФИО5 пенсионного и социального страхования России по <адрес> в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Как усматривается из паспорта заявителя серии 90 07 № , выданного ФИО5 УФМС России по РСО-Алания в Промышленном МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , он – ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> . Из свидетельства о рождении заявителя серии II-РЭ № , выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро записи актов гражданского состояния <адрес> совета депутатов трудящихся Грузинской ССР, усматривается, что он – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> . Из имеющихся в деле трудовой книжки серии ЗТ-I № , выданной ДД.ММ.ГГГГ , следует, что данная трудовая книжка выдана на имя ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из трудовой книжки серии ТК-VII № , выданной ДД.ММ.ГГГГ , следует, что данная трудовая книжка выдана на имя ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства в их совокупности достоверно свидетельствуют о том, что трудовые книжки действительно принадлежат заявителю. При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта принадлежности правоустанавливающих документов для заявителя имеет юридическое значение, и невозможно в ином порядке, кроме судебного, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление удовлетворить. Признать установленным факт принадлежности трудовой книжки серии ЗТ-I № , выданной ДД.ММ.ГГГГ , с записью владельца: « ФИО4 », и трудовой книжки серии ТК-VII № , выданной ДД.ММ.ГГГГ , с записью владельца: « ФИО3 » – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , уроженцу <адрес> . Признать факт того, что лицо, указанное в паспорте гражданина Российской Федерации серии 90 07 № , выданном ФИО5 УФМС России по РСО-Алания в Промышленном МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , как ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> , в трудовой книжке серии ЗТ-I № , выданной ДД.ММ.ГГГГ , как ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в трудовой книжке серии ТК-VII № , выданной ДД.ММ.ГГГГ , как ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и тоже лицо. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц. Председательствующий: Копия верна: Судья Т.А. Евлоев