ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-614/2025 ~ М-115/2025

nazran--ing.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Дата поступления
17.01.2025
Дата решения
26.03.2025
Судья
Евлоев Темерлан Ахметович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →
Евлоев Темерлан Ахметович
Судья
case_uid: 06RS0001-01-2025-000136-20
uid_gas: 06RS0001-01-2025-000136-20
vnkod: nazran--ing.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 383 зн.
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возмещении судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице судьи Евлоева Т.А., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГБОУ «СОШ № с. <адрес> » о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ГБОУ «СОШ № с. <адрес> » о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен частично. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика ГБОУ «СОШ № с. <адрес> » расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 90 000 рублей. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12, 13). Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, а также сложность дела, продолжительность и результат его рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что сумма возмещения за понесенные по оплате услуг представителя, заявленная истцом, подлежит снижению до 50 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, соответствует критерию разумности и справедливости, размер возмещения соотносим с объемом защищаемого права. В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в материалах дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что истец выплатил ФИО3 90 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление истца ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ответчика ГБОУ «СОШ № с. <адрес> » в пользу истца ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Председательствующий: Копия верна: Судья Т.А. Евлоев