Дело № ДЕЛО № 5-38/2025

Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО2 рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО14 ФИО13 », расположенного по адресу: <адрес> , с. <адрес> , У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Московской административной дорожной инспекцией вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Как следует из указанного определения, ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 по адресу <адрес> водитель преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки КИА JF (OPTIMA), государственный регистрационный знак В182ОХ06, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства. Указанными действиями водитель данного автомобиля совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения деятельности ФИО12 , полученных с ФИС ГИБДД, собственником указанного транспортного средства является ООО «Ингфаворит». В рамках производства по делу Московской административной дорожной инспекцией в адрес ФИО11 » на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым юридическому лицу надлежало в трехдневный срок со дня получения определения представить сведения о водителе, управлявшем транспортным средством с ГРЗ В182ОХ06. Копия определения получена юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ Содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО10 » не исполнены в установленный срок, что послужило основанием для вынесения Московской административной дорожной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с невозможностью установить нарушителя и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Московской административной дорожной инспекцией составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с неисполнением ООО «Ингфаворит» определения инспекции от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений. Участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились. Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает виновность ФИО9 » в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не исполнено в срок определение ФИО8 Виновность ООО «Ингфаворит» в совершении указанного правонарушения подтверждается определением Московской административной дорожной инспекции об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 10), согласно которому копия определения получена обществом ДД.ММ.ГГГГ , протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО6 », имея фактическую возможность предоставить запрошенную должностным лицом информацию, не выполнило законное требование должностного лица о предоставлении запрошенных сведений, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. Доказательств о наличии препятствий к исполнению определения МАДИ об истребовании сведений ООО «Ингфаворит» суду не представлено. В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Поскольку бездействие ООО «Ингфаворит», уведомленного о наличии в производстве Московской административной дорожной инспекции дела об административном правонарушении в отношении водителя принадлежащего обществу транспортного средства и получившего определение о предоставлении сведений об указанном водителе, повлекло прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, учитывая наличие реальной возможности предоставить такие сведения, суд, приняв во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, полагает необходимым назначить ФИО5 » административное наказание в виде административного приостановления деятельности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО4 » виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить обществу административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МАДИ), л/с: № , наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с:40 № , к/с 03 № , КБК: 78 № , БИК: № . Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: С подлинного за надлежащей подписью Верно: Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО3