УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-92/2025
nazran--ing.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Дата поступления
- 14.04.2025
- Дата решения
- 19.06.2025
- Судья
- Мальсагова Аза Магомедовна
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Мальсагова Аза Магомедовна
Судья
case_uid: 06RS0001-01-2025-000982-04
uid_gas: 06RS0001-01-2025-000982-04
vnkod: nazran--ing.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
12 210 зн.Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО10 ., при секретаре судебного заседания ФИО7 , с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8 , подсудимого ФИО3 , защитника подсудимого – адвоката ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , с. <адрес> , судимого приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) руб, постановлением Карабулаского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.205.5 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
С 2011 года на территории Сирийской Арабской Республики проходят боевые действия, участниками которых являются Правительство Сирийской Арабской Республики с одной стороны, так называемая «Свободная сирийская армия» и различные террористические группы, незаконные вооруженные формирования, не предусмотренные законодательством данного государства с другой стороны, являющиеся боевыми структурными подразделениями международной террористической организации антироссийского направления «Исламское государство Ирака и Леванта».
ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного суда Российской Федерации «Исламское государство Ирака и Леванта» признано террористической организацией.
В процессе создания международной террористической организации «Исламское государство Ирака и Леванта» была разработана ее структура, система подчиненности, управления и материального обеспечения. Велась активная вербовка людей для участия в ней. На вооружении имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. На территории Сирийской Арабской Республики созданы лагеря, предназначенные для обучения вновь завербованных участников ведению боевых действий против правительственных сил данной республики.
Указанные вооруженные формирования, не предусмотрены законодательством Сирийской Арабской Республики, а их деятельность и участие в них граждан Российской Федерации не отвечает указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» интересам России, являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности, общества и государства.
В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , граждане Российской Федерации, проживавшие в сельском поселении <адрес> Республики Ингушетия ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории Республики Ингушетия, используя видеокамеру записали видеообращения о своем добровольном вступлении в указанную международную террористическую организацию, которые используя неустановленное техническое средство, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направили участнику МТО «ИГ» по имени «Muslim abu Zayd», для их последующей передачи главе ( ФИО5 ) указанной террористической организации Абу Хафсу аль-Хашими аль-Курейши.
ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО2 , ФИО1 и других лиц, вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № , по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 и ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.205 УК РФ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 находясь на территории, прилегающей к домовладению ФИО1 , расположенному по адресу: <адрес> , с. <адрес> , а также на территории, прилегающей к своему домовладению № по той же улице, в ходе личного общения с ФИО1 и ФИО2 , достоверно узнал о том, что указанные лица добровольно дали присягу верности – «баят» лидеру международной террористической организации «Исламское Государство» Абу Хафсу аль-Хашими аль-Курейши и являются ее участниками.
При этом ФИО3 , обладая достоверной информацией об установленных предварительным следствием участниках террористической организации «Исламское государство Ирака и Леванта» ФИО1 и ФИО2 , которые не являются его близкими родственниками, а именно о совершении ими преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.205.5 УК РФ, не отвечает интересам России, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности, общества и государства, с ДД.ММ.ГГГГ , проживая и находясь на территории с. <адрес> Республики Ингушетия, имея реальную возможность, до выявления указанного факта сотрудниками правоохранительных органов, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, то есть ФИО1 и ФИО2 , которые по достоверно известным сведениям совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.205.5 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ противоправные действия ФИО3 выявлены сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
После консультации с защитником подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным признать ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить в отношении его обвинительный приговор.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 205.6 УФ РФ как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 360 и 361 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 , суд учитывает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 той же статьи – полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого, отсутствие ФИО3 на учете у врача-психиатра и нарколога, положительные характеристики по месту жительства, наличие инвалидности у его родителей, тяжелое заболевание у матери,
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение впервые преступления небольшой тяжести, данные о личности ФИО3 , его отношение к содеянному, суд считает возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, приходя к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО3
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода.
Приговор Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, содеянное рецидива не образует, поскольку оба преступления совершены в одно время.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель средств - УФК по <адрес> (СУ СК Российской Федерации по <адрес> 03 № : 41 № ; фамилия обвиняемого: ФИО3 .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.
При этом осуждённый (оправданный) вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Копия верна: судья: