Дело № ДЕЛО № 2-1626/2025 ~ М-1199/2025

Дело № 06RS0 № -91 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО13 при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием представителя истца ФИО5 , представителя ответчика ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к ФИО2 о признании незаконной выписки из похозяйственной книги, аннулировании записи о праве собственности в ЕГРН, возвращении земельного участка в неразграниченную государственную собственность, У С Т А Н О В И Л: ФИО17 обратилось в суд с иском к К ФИО6 о признании незаконной выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка под ИЖС из земель поселений с. <адрес> , аннулировании записи о праве собственности в ЕГРН, возвращении земельного участка в неразграниченную государственную собственность. В обоснование иска указано, что с 2016 года по настоящее время прокуратурой <адрес> проводится комплексная проверка в сфере соблюдения земельного законодательства на территории <адрес> Республики Ингушетия по фактам выделения гражданам в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. По результатам проверки на территории района выявлено 1050 земельных участков, находящихся в незаконном владении граждан. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № прокуратура <адрес> направила в Минимущество Республики Ингушетия перечень земельных участков, в отношении которых выявлены нарушения, для принятия мер по изъятию указанных земельных участков и аннулированию записей о праве собственности на участки в судебном порядке. Кроме того, материалы проверок направлены в следственные органы для уголовного преследования. В ходе проверочных мероприятий прокуратурой выявлен факт выдачи неустановленными должностными лицами администрации в период 2005-2018 гт. в отсутствие законных оснований выписок из похозяйственных книг и постановлений администрации с.п <адрес> , которые в последующем послужили основанием для регистрации их права собственности на земельные участки, расположенные в с. <адрес> . Так, ФИО11 выдана выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления № от 16.03.1995г. о выделении земельного участка под ИЖС из земель поселений с.п. <адрес> ю 0,10 га кв.м. по адресу: с. <адрес> . Указанная выписка из постановления послужила основанием для регистрации ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 391 680 руб. В книге регистрации постановлений администрации с. <адрес> за 2014г. указанная выписка не зарегистрирована и в администрации с. <адрес> не имеется. Какие-либо документы, подтверждающие факт предоставления вышеуказанного земельного участка под ИЖС, в том числе заявления граждан, решения, протокол, постановление и т.д., отсутствуют. Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика К ФИО6 - ФИО7 – требования истца не признал и просил отказать в удовлетворении, при этом пояснил, что спорный земельный участок его доверителю К ФИО6 никогда не принадлежал и не принадлежит, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, возражения ответчика на исковое заявление, суд приходит к следующему. Пунктом 2 статьи 9, пунктом 2 статьи 10 и пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Как видно из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения земельного законодательства на территории с. <адрес> . Проверкой выявлено, что неустановленные должностные лица администрации с. <адрес> и администрации <адрес> в период 2005-2018 гг. в отсутствие законных оснований выдали выписки из постановлений и похозяйственных книг на 40 земельных участков, в том числе ФИО11 Так, ФИО11 выдана выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления № от 16.03.1995г. о выделении земельного участка под ИЖС из земель поселений с.п. экажево площадью 0,10 га кв.м. по адресу: с. <адрес> , без адреса. Указанная выписка из постановления послужила основанием для регистрации ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером 06:04:0000004:2108 стоимостью 391 680 руб. Право собственности ФИО11 зарегистрировано в ЕГРН в 2014 году. Между тем в книге регистрации постановлений администрации с. <адрес> за 2014г. вышеуказанное постановление не зарегистрировано, в администрации сельского поселения оно отсутствует. В ходе проверки также не обнаружены заявления ФИО11 решение, протокол и другие документы, свидетельствующие об обращении ФИО11 в администрацию в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и принятии администрацией решения о предоставлении ей земельного участка. При этом в архивном отделе администрации имеется постановление об утверждении границ спорного земельного участка за подписью бывшего главы администрации <адрес> . Опрошенные по данному факту бывшие главы администраций <адрес> и с. <адрес> пояснили, что какие-либо правоустанавливающие документы на вышеуказанные земельные участки ими не выдавались; подписи, выполненные от их имени, им не принадлежат. В то же время факты выделения данных земельных участков каждому из установленных в ходе проверки лиц подтверждены администрацией с. <адрес> в ходе переписки с Управлением Росреестра по <адрес> в процессе государственной регистрации права собственности указанных граждан, а также записями в книге регистрации исходящей корреспонденции с. <адрес> и пояснениями самих граждан. По результатам проведенной проверки прокурором <адрес> внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации <адрес> ФИО8 Кроме того, прокурором района материалы проверки направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании. Возражая против исковых требований, представитель ответчика К ФИО6 – ФИО7 ссылается на то, что спорный земельный участок его доверителю К ФИО6 никогда не принадлежал и не принадлежит, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. Согласно сведениям из ЕГРН, сформированной ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного земельного участка является ФИО1 . Последний является собственником земельного участка по настоящее время, что усматривается из выписки из ЕГРН, сформированной ДД.ММ.ГГГГ Указанный земельный участок ответчику ФИО9 никогда не принадлежал. Следовательно, исковые требования по настоящему делу предъявлены к ненадлежащему ответчику. При таком положении оснований для удовлетворения исковых требований судом не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к ФИО2 о признании незаконной выписки из похозяйственной книги, аннулировании записи о праве собственности в ЕГРН, возвращении земельного участка в неразграниченную государственную собственность отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: С подлинного за надлежащей подписью Верно: Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО18