Дело № ДЕЛО № 2-276/2026 (2-4084/2025;)

№ № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № задолженность в размере 259 842 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 221 014 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 34 184 руб. 05 коп., задолженность по штрафным санкциям – 1 544 руб. 20 коп., задолженность по комиссии в размере 0 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ н. по ДД.ММ.ГГГГ г., в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 703 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспороцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,814 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением договора кредитной карты образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заключительный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО10 был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № /ТКС, согласно которому ФИО11 уступило НАО ФИО13 права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ФИО1 в полном объеме. Согласно Выписке из приложения к Договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженности по договору составил: 259 842 руб. 69 коп. НАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, однако в просительной части искового заявления просило рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка. Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Истец в своем иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В совокупности ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,814 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО15 был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № /ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ФИО1 в полном объеме. Согласно Выписке из приложения к Договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженности по договору составил: 259 842 руб. 69 коп. Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиков и кредитором своих обязательств по договору, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, открытый у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Из изложенного следует, что при заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалах дела договором займа, подписанным сторонами. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Истец выполнил принятые на себя обязательства перечислив сумму кредита на счет ответчика. Согласно утверждениям истца, в нарушении условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил. Доказательств обратного, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, ФИО1 не представил. Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности составляет 259 842 руб. 69 коп., из которых задолженность по основному долгу – 221 014 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 34 184 руб. 05 коп., задолженность по штрафным санкциям – 1 544 руб. 20 коп. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту. При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом также заявлены требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 703 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковое заявление ФИО16 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 » задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № задолженность в размере 259 842 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок два) руб. 69 коп., из которых задолженность по основному долгу – 221 014 (двести двадцать одна тысяча четырнадцать) руб. 44 коп., задолженность по процентам – 34 184 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 05 коп., задолженность по штрафным санкциям – 1 544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 703 (восемь тысяч семьсот три) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г. Председательствующий: Копия верна: судья: