ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1568/2025 ~ М-1318/2025

nazran--ing.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Дата поступления
09.06.2025
Дата решения
03.09.2025
Судья
Мальсагова Аза Магомедовна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Мальсагова Аза Магомедовна
Судья
case_uid: 06RS0001-01-2025-001474-80
uid_gas: 06RS0001-01-2025-001474-80
vnkod: nazran--ing.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 658 зн.
Дело № г. 06RS0 № -80 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице судьи ФИО6 М., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных сумм, уплаченные по договору купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели: спальный гарнитур Касандра на сумму 135 000 рублей, ортопедический матрац - 15 500 рублей, диван «Виктория» - 45 000 руб. в тот же день истцом и ОТП Банк был заключен кредитный договор, и деньги были переведены в счет оплаты за товар. Согласно договора срок передачи мебели покупателю составляет 45 рабочих дней с момента 100% оплаты мебели покупателем. Истцом выполнены все условия договора. Однако ответчик по настоящее время свои обязательства не выполнил, допустив просрочку исполнения обязательства в 90 дней. Акт приемки – сдачи по настоящее время не подписан, товар в соответствии с договором не доставлен. Истец требовала расторгнуть договор и погашения кредитного договора, поскольку выплачивать кредит за не полученный товар не хотела. Против воли истца ей были переведены 61 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответчик требования истца не выполнил. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны к заключению договоров. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Согласно ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели: спальный гарнитур Касандра на сумму 135 000 рублей, ортопедический матрац - 15 500 рублей, диван «Виктория» - 45 000 руб. в тот же день истцом и ОТП Банк был заключен кредитный договор, и деньги были переведены в счет оплаты за товар. Согласно договора срок передачи мебели покупателю составляет 45 рабочих дней с момента 100% оплаты мебели покупателем. Истцом выполнены все условия договора. Однако ответчик по настоящее время свои обязательства не выполнил, допустив просрочку исполнения обязательства в 90 дней. Акт приемки – сдачи по настоящее время не подписан, товар в соответствии с договором не доставлен. Истец требовала расторгнуть договор и погашения кредитного договора, поскольку выплачивать кредит за не полученный товар не хотела. Установлено, что против воли истца ей были переведены 61 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответчик требования истца не выполнил. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по оплате мебели по договору купли-продажи исполнила в полном объеме, оплатив стоимость товара и сборки в размере сумма, в то время как ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме исполнены не были, сотрудниками продавца сборка кухонного гарнитура не произведена. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Проверяя доводы искового заявления, судом установлено, что продавцом обязательства по договору не исполнены, товар - спальный гарнитур, матрац и диван по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ г. истцу не переданы. При таком положении заявленные исковые суд находит обоснованными. Исчисляя размер штрафа, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд исходит из сумм материального возмещения, взысканных в пользу истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 %. Так согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу с. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Истец указывает, что действиями ответчика, выразившимися в непсполнении договорных обязательств и уклонением от удовлетворения досудебных требований истца в добровольном порядке, ей причинены нравственные страдания, в связи с чем судом усматриваются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных сумм, уплаченные по договору купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1 . Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 129 000 (сто двадцать девять тысяч) рублей. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в размере 116 100 (сто шестнадцать тысяч сто) рублей. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 моральный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 штраф в размере 172 550 (сто семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Копия верна: судья: