Дело № ДЕЛО № 2-1761/2025 ~ М-1400/2025

№ № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 311 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг – 114 386 руб. 49 коп., проценты 17 883 руб. 95 коп., иные платы и штрафы – 3 041 руб., 07 коп., госпошлину в размере 5 059 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты № , в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 02.12.2023г. между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № , с кредитным лимитом 126 000 руб., под 22,9 % годовых со сроком на 36 мес. В соответствии с указанным договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В случае неисполнение или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик досрочно обязуется ее оплатить. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и истцом 18.01.2025г. расторг договор и направил ответчику заключительный счет. Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО8 » и ФИО1 заключен договор расчетной карты № . заключен договор расчетной карты № , в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 02.12.2023г. между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № , с кредитным лимитом 126 000 руб., под 22,9 % годовых со сроком на 36 мес. В соответствии с указанным договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, последний был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ . Ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет, который в соответствии с п.7.14 Общих условий (п.3.12 Общих условий УКБО) предлагалось оплатить в течение 30 дней. Из изложенного следует, что при заключении кредитного договора стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере кредита, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалах дела договором займа, подписанным сторонами. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет ФИО3 Согласно утверждениям истца, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил. Доказательств обратного, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, ФИО3 не представила. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 135 311 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг – 114 386 руб. 49 коп., проценты 17 883 руб. 95 коп., иные платы и штрафы – 3 041 руб., 07 коп. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту. При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины. Как усматривается из платежных поручений № № , 687 от 20.01.25г., 01.04.25г., истцом при подаче иска в суд уплачена государственная госпошлина в размере 5 059 руб. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 » кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 311 (сто тридцать пять тысяч триста одиннадцать) руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг – 114 386 (сто четырнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 49 коп., проценты 17 883 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 95 коп., иные платы и штрафы – 3 041 (три тысячи сорок один) руб. 07 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 059 (пять тысяч пятьдесят девять) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: С подлинного за надлежащей подписью Верно: Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО11