Дело № ДЕЛО № 2-619/2026

Дело № УИД-06RS0 № -69 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице судьи Евлоева Т.А., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Российской Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219020, государственный регистрационный знак «С008СС/06», под управлением ФИО6 и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак «О091СК/06», под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». От ФИО4 в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховой выплате в счет возмещения вреда, причиненного повреждением имущества в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно материалам дела вред имуществу ФИО4 причинен ФИО5 при управлении автомобилем Лада 219020, государственный регистрационный знак «С008СС/06». Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в АО «АСКО». Приказом Банка России ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ у АО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. На основании заявления ФИО4 СПАО «Ингосстрах» была произведена страховая выплата в размере 100 000 рублей ФИО4 На основании требования СПАО «Ингосстрах» и во исполнение п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО РСА было принято решение о компенсационной выплате и денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены РСА на счет СПАО «Ингосстрах». РСА направил претензию в АО «АСКО» о погашении задолженности по осуществленной компенсационной выплате. Вместе с тем, в адрес РСА поступил ответ от АО «АСКО» об отказе в возмещении указанной выплаты ввиду того, что согласно информационной базе ГИБДД и карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно собственником автомобиля Лада 219020, государственный регистрационный знак «С008СС/06», являлся ФИО1 , чья гражданская ответственность не была застрахована на дату ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО. Регистрация автомобиля Лада 219020, государственный регистрационный знак «С008СС/06», прекращается ДД.ММ.ГГГГ , тогда как по договору ОСАГО застрахована гражданская ответственность ФИО6 Учитывая изложенное и ответ АО «АСКО» гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , владельца автомобиля Лада 219020, государственный регистрационный знак «С008СС/06», в установленном порядке застрахована не была. Таким образом, РСА имеет право требования в сумме осуществленной выплаты к ответчику. Просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, направив в адрес суда письменные возражения, где исковые требования не признал. Просил в иске отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности. Третьи лица ФИО6 и АО «АСКО», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не приняли. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из содержания ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п.7). При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (п. 10.1). Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Из содержания части 1 ст. 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219020, государственный регистрационный знак «С008СС/06», под управлением ФИО6 и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак «О091СК/06», под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № . От ФИО4 в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховой выплате в счет возмещения вреда, причиненного повреждением имущества в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно материалам дела, вред имуществу ФИО4 причинен ФИО5 при управлении автомобилем Лада 219020, государственный регистрационный знак «С008СС/06», в результате нарушения п. 9.10 ПДД, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в АО «АСКО» по договору ОСАГО серии ХХХ № . Приказом Банка России ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , у АО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. На основании заявления ФИО4 СПАО «Ингосстрах» был составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (убыток № от ДД.ММ.ГГГГ ) и произведена страховая выплата в размере 100 000 рублей ФИО4 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). На основании требования СПАО «Ингосстрах» и во исполнение п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО РСА было принято решение о компенсационной выплате № -ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены РСА на счет СПАО «Ингосстрах» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). РСА направил претензию исх. № И-109889 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АСКО» о погашении задолженности по осуществленной компенсационной выплате по решению № -ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем, в адрес РСА поступил ответ от ПАО «АСКО» рег. 971194-1202506 об отказе в возмещении указанной выплаты ввиду того, что согласно информационной базе ГИБДД и карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно собственником автомобиля Лада 219020, государственный регистрационный знак «С008СС/06», являлся ФИО1 , чья гражданская ответственность не была застрахована на дату ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО. Регистрация автомобиля Лада 219020, государственный регистрационный знак «С008СС/06», прекращается ДД.ММ.ГГГГ , тогда как по договору ОСАГО серии ХХХ № застрахована гражданская ответственность ФИО6 В силу Закона об ОСАГО и ст. 929 ГК РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель. РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе не заключает договоры ОСАГО, в связи с чем не располагает исчерпывающей информацией о выдаче страховщиками договоров ОСАГО, а компенсационные выплаты осуществляются РСА на основании предоставленных потерпевшим заявления (требования) и приложенных к нему документов (ст. 19 Закона об ОСАГО). Учитывая изложенное и ответ АО «АСКО» гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , владельца автомобиля Лада 219020, государственный регистрационный знак «С008СС/06», в установленном порядке застрахована не была. Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, а правовые основания для осуществления РСА по обязательствам ответчика компенсационной выплаты в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , у РСА отсутствовали, РСА имеет право требования в сумме осуществленной выплаты к ответчику. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения имел место быть, поскольку в судебном заседании не подтвердилось обратное. Между тем ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении в адрес суда исковые требования не признал. Просил применить к требованиям истца последствия истечения срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. На основании абз. 1 и. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Из материалов дела следует, что о нарушении своего права истцу стало известно из ответа ПАО «АСКО» в адрес РСА рег. 971194-1202506 об отказе в возмещении выплаты ввиду того, что согласно информационной базе ГИБДД и карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно собственником автомобиля Лада 219020, государственный регистрационный знак «С008СС/06», являлся ФИО1 , чья гражданская ответственность не была застрахована на дату ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО. Регистрация автомобиля Лада 219020, государственный регистрационный знак «С008СС/06», прекращается ДД.ММ.ГГГГ , тогда как по договору ОСАГО серии ХХХ № застрахована гражданская ответственность ФИО6 Если исходить из даты выплаты ( ДД.ММ.ГГГГ ) и даты подачи иска в суд ( ДД.ММ.ГГГГ сдача на почту), то иск подан по истечении трех лет и 5 дней после даты выплаты, то есть пропущенный срок равен пяти дням. При этом ПАО «Аско» в письме в адрес РСА без даты регистрации сообщает об отсутствии оснований для выплаты, поскольку получена информация о том, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Очевидно, хоть письмо и не содержит даты регистрации, что указанная информация получена ПАО «АСКО» не менее чем 6 дней после соответствующей выплаты от ДД.ММ.ГГГГ . В этой ситуации, поскольку суд связывает начало срока исковой давности с датой получения информации о том, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, то срок исковой давности по настоящему иску нельзя считать пропущенным. Таким образом, доводы ответчика об истечении сроков исковой давности не нашли своего подтверждения. Согласно ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать – 104 000 (сто четыре тысячи) рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца. Председательствующий: Копия верна: Судья