Дело № ДЕЛО № 2а-163/2026 (2а-3507/2025;) ~ М-3665/2025

УИД- 06RS0 № -89 Дело № а-163/2026г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 февраля 2026 года <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Аушевой Ф.К., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по РИ ГМУ ФССП России к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель СОСП по РИ ГМУ ФССП России ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. Представитель административного истца в суд не явился. Направил в суд заявление, где просит о рассмотрении дела без его участия. Также указал, что требования поддерживает и просит их удовлетворить. Административный ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу части 4 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу статьи 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации» (далее - Закон N 114-ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным Законом. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (пункт 5 статьи 15 Закона N 114-ФЗ). В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 291-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Закона о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Из части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве следует, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц и применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 Исы ФИО2 возбуждено исполнительное производство № -ИП на основании исполнительного документа – постановления УФНС по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ . Предметом исполнения является задолженность за счет имущества в размере 55 819 руб. 05 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 59 726 руб. 86 коп. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника, однако до настоящего времени мер, направленных на погашение задолженности по исполнительному документу, должником не предпринято, за отсрочкой, либо рассрочкой исполнения исполнительного документа в суд должник не обращался, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не предоставлял, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа. Указанный факт подтверждает, что должнику известно о наличии исполнительного производства и известен размер задолженности, однако требования исполнительных документов не исполнены. Принимая во внимание, что должник, в нарушение требований законодательства Российской Федерации, не исполнил в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе и не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.232.4 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административный иск судебного пристава-исполнителя СОСП по РИ ГМУ ФССП России к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить. Установить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий Копия верна: Судья Ф.К. Аушева