ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-245/2026 (2-4053/2025;) ~ М-3730/2025

nazran--ing.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Дата поступления
11.12.2025
Дата решения
03.02.2026
Судья
Аушева Фатима Камбулатовна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Аушева Фатима Камбулатовна
Судья
case_uid: 06RS0001-01-2025-004064-70
uid_gas: 06RS0001-01-2025-004064-70
vnkod: nazran--ing.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 582 зн.
УИД- 06RS0 № -70 Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Аушевой Ф.К., при секретаре ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что она является супругой ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ , в зоне СВО в <адрес> . Также она является снохой ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Погибший ФИО3 является сыном ФИО1 Однако в свидетельстве о рождении ФИО3 , его мать значитсякак « ФИО1 ». В настоящее время возникла необходимость в подтверждения родственных отношений между сыном и матерью. Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Республики Ингушетия, умершего ДД.ММ.ГГГГ , и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ , указав, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес> Республики Ингушетия,умерший ДД.ММ.ГГГГ , является сыном ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ . В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Заинтересованное лицо – ГС ЗАГС Ингушетии, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии сост.264ГПК РФ, суд устанавливаетфакты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265ГПК РФ, суд устанавливаетфакты, имеющиеюридическоезначение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этифакты, или при невозможностивосстановленияутраченных документов. Обоснованность доводов заявителя подтверждаются следующими доказательствами. Из свидетельства о заключении брака серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного отделом ЗАГС Республики <адрес> , усматривается, что заявитель ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в зарегистрированном браке, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ . Из свидетельства о смерти серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного отделом ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> , усматривается, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ . Из справки о рождении № А-00030 от ДД.ММ.ГГГГ , выданной Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> , выданной на имя ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что в графе мать указана - « ФИО1 ». Из свидетельства о смерти серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного отделом ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> , усматривается, что ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ . Между тем, в копии паспорта и в справке МСЭ указано « ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 суду показали, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибший ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевых задач на СВО, является сыном ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доводы заявителя о наличии родственных отношений между умершими ФИО12 и ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании на основании материалов дела. Суд принимает во внимание, что установление юридического факта, а именно факта родственных отношений между умершими ФИО12 и ФИО1 , влечет для заявителя юридические последствия, поскольку станет основанием для получения государственных выплат в связи со смертью супруга ФИО3 При таких обстоятельствах, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,199,264ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений удовлетворить. Установить, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес> Республики Ингушетия,умерший ДД.ММ.ГГГГ , является сыном ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий: Копия верна: Судья Ф.К. Аушева