Дело № ДЕЛО № 2-254/2026 (2-4062/2025;) ~ М-3740/2025

УИД-06RS0 № -31 Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Аушевой Ф.К., при секретаре ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии АТ-I № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ с записью владельца: фамилия « ФИО10 » имя « ФИО3 » отчество « ФИО5 », дата рождения « ДД.ММ.ГГГГ ». Заявление мотивировано тем, что при заполнении трудовой книжки была допущена ошибка (опечатка) в написании отчества заявителя, вместо « ФИО4 » указано « ФИО5 ». Данное несоответствие препятствует подтверждению его трудового стажа. Из-за наличия расхождений личных данных в трудовой книжке данным в паспорте и свидетельстве пенсионного страхования (СНИЛС), заинтересованным лицом подвергнута сомнению принадлежность ему указанной трудовой книжки и ему отказано в назначении пенсии по старости. Установление факта принадлежности трудовой книжки ему необходимо для назначения пенсии. В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал и просил его удовлетворить. Представители отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом. Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, а именно из паспорта гражданина Российской Федерации серии 26 08 № , выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по <адрес> , заявитель указан как « ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес> Республики Ингушетия». Между тем, из копии трудовой книжки серии АТ-I № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ , следует, что данная трудовая книжка выдана на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ст. 264 ГПК РФ необходимость в установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающих документов возникает из-за ошибки в написании его имени, отчества или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия, которого, указанные в документе, не совпадают с именем, фамилией или отчеством этого лица по паспорту или свидетельству о рождении. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 суду показали подтвердили, что трудовая книжка на имя ФИО2 действительно принадлежит ФИО1 , поскольку они работали вместе с заявителем на различных должностях в МВД по РИ в период с 1900-2000г. <адрес> их совместной работы подтверждается записями в трудовых книжках заявителя и указанных свидетелей. Таким образом, судом установлено и усматривается из материалов дела, что при заполнении трудовой книжки серии АТ-I № в графе отчество была допущена ошибка (опечатка), вместо ФИО1 указано ФИО2 . Также, сведения из паспорта, водительского удостоверения, удостоверения МВД по РИ, СНИЛС и ИНН, представленных заявителем, соответствуют тому, что трудовая книжка серии АТ-I № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит одному лицу - ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается идентичными данными о дате и месте рождения, а также логической связью между документами. Расхождение лишь в отчестве заявителя, все остальные данные совпадают. При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить. Признать установленным факт принадлежности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <адрес> Республики Ингушетия - трудовой книжки серии АТ-I № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать установленным, что трудовая книжка серии АТ-I № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ принадлежит одному и тому же лицу - ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <адрес> Республики Ингушетия. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий: Копия верна: Судья Ф.К. Аушева