ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-289/2026 (2-4099/2025;) ~ М-3788/2025

nazran--ing.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Дата поступления
24.12.2025
Дата решения
01.04.2026
Судья
Аушева Фатима Камбулатовна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Аушева Фатима Камбулатовна
Судья
case_uid: 06RS0001-01-2025-004130-66
uid_gas: 06RS0001-01-2025-004130-66
vnkod: nazran--ing.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 429 зн.
УИД- 06RS0 № -66 Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Аушевой Ф.К., при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 Р.Т. обратился в суд с заявлением и просит ФИО1 недееспособным его брата ФИО3 -Башира ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , Назрановский муниципальный район, с. <адрес> . В обоснование заявления указано, что ФИО4 М-Б.Т. является инвали <адрес> группы. Состоит на учете у психиатра с диагнозом «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения, последствия ОНМК в виде правостороннего гемипареза». Нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре. Из-за болезни не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке. В судебном заседании заявитель ФИО4 Р.Т. участия не принял. Представитель заявителя ФИО6 поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить. Представитель органа опеки и попечительства МУ «Администрация Назрановского муниципального района» в судебное заседание не явилась. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Против удовлетворения требований не возражает. <адрес> РИ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принял. Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть ФИО1 судом недееспособным в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина недееспособным. Согласно ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. Судом установлено и следует из материалов дела, что заявитель ФИО4 Р.Т., 1974 года рождения, является братом ФИО4 М-Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке серии МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО4 М-Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали <адрес> группы. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , выполненному ГБУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии», ФИО4 М-Б.Т. страдает хроническим психическим расстройством в виде: «Параноидная шизофрения. Эмоционально волевой дефект». В виду своего психического расстройства ФИО4 М-Б.Т. не может понимать значение своих действий или руководить ими, не может принимать участие в судебном разбирательстве. На основании изложенного, у суда нет оснований для сомнения в обоснованности выводов судебно-психиатрической экспертизы, полагает возможным положить ее заключение в основу принятия решения. Таким образом, учитывая факт наличия у ФИО4 М-Б.Т. психического заболевания, препятствующего ему в понимании значения своих действий или в руководстве ими, его нуждаемость в постоянном постороннем уходе, заявление о признании его недееспособным подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 262 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФИО2 о признании гражданина недееспособным удовлетворить. ФИО1 -Башира ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , Назрановский муниципальный район, с. <адрес> , недееспособным. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий: Копия верна: Судья Ф.К.Аушева