Дело № ДЕЛО № 5-72/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Мальсагова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РИ, <адрес> , с. <адрес> , У С Т А Н О В И Л: как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № , ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. при производстве ОРМ в с. <адрес> по месту проживания ФИО1 , последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе в предоставлении документа, удостоверяющих личность. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что какого либо неповиновения им оказано не было, паспорт он передал незамедлительно сотрудникам полиции; в указанное в протоколе об административном правонарушении время он не находился по адресу своего проживания, поскольку в 9 час. 21 минуту был задержан после проведения ОРМ оперативными работниками и увезен в здание УФСБ по <адрес> . С тех пор он дома не появлялся. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 , пояснил, что в протоколе он указал время совершения правонарушения, отраженное в рапортах оперуполномоченных Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО ФИО5 и ФИО6 Впоследствии было обнаружено, что в рапортах лицами, проводившими ОРМ, указаны ошибочные данные вследствие загруженности и усталости последних после участия в проведении оперативно-розысных мероприятий. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В качестве доказательств совершения им указанного административного правонарушения административным органом представлены следующие материалы: - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № , - рапорты оперуполномоченных Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым в 18 час. 40 мин. при проведении ОРМ в с. <адрес> по адресу проживания ФИО1 , последним при требовании предъявить документы, удостоверяющие личность, оказано неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с проведением следственно-оперативных мероприятий, чем воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей, - рапорты оперуполномоченных Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ , в которых уточнено время совершения административного правонарушения с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 час. 00 мин. по 11 час. 45 мин. в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1 , последний стал вести себя агрессивно, отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность, а также препятствовал проведения обысковых мероприятий, чем оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции. Суд находит данные доказательства в своей совокупности достаточными и достоверными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении указано ошибочное время совершения правонарушения, суд находит технической ошибкой, поскольку и стороной привлекаемого к административной ответственности лица, и составителем протокола об административного правонарушения не оспаривается факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ Данные сведения также уточнены представленными оперуполномоченными Центра «Э» рапортами, оснований не доверять которым ввиду данных в судебном заседании ФИО4 пояснений у суда не имеется. Установлено, что административное правонарушение имело место, за его совершение предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Объяснениям ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 о том, что ФИО1 не оказывал неповиновения распоряжениям сотрудников полиции, передал требуемые документы, суд относится критически, поскольку данные лица являются близкими родственниками ФИО1 и такие объяснения направлены на оказание содействия последнему в уклонении от административной ответственности. Представленные медицинские документы отношения к существу настоящего дела не имеют, для обжалования действий уполномоченных лиц в случае их неправомерности действующим уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен иной механизм. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 , не установлено. Учитывая характер содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста. При исчислении срока ареста, принимая во внимание, что в протоколе задержания не указано время фактического задержания ФИО1 , суд исходит из пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитников, согласно которым он был задержан в 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Судья: Копия верна: Судья А.М. Мальсагова П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Мальсагова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РИ, <адрес> , с. <адрес> , У С Т А Н О В И Л: как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № , ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. при производстве ОРМ в с. <адрес> по месту проживания ФИО1 , последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе в предоставлении документа, удостоверяющих личность. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что какого либо неповиновения им оказано не было, паспорт он передал незамедлительно сотрудникам полиции; в указанное в протоколе об административном правонарушении время он не находился по адресу своего проживания, поскольку в 9 час. 21 минуту был задержан после проведения ОРМ оперативными работниками и увезен в здание УФСБ по <адрес> . С тех пор он дома не появлялся. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 , пояснил, что в протоколе он указал время совершения правонарушения, отраженное в рапортах оперуполномоченных Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО ФИО5 и ФИО6 Впоследствии было обнаружено, что в рапортах лицами, проводившими ОРМ, указаны ошибочные данные вследствие загруженности и усталости последних после участия в проведении оперативно-розысных мероприятий. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В качестве доказательств совершения им указанного административного правонарушения административным органом представлены следующие материалы: - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № , - рапорты оперуполномоченных Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым в 18 час. 40 мин. при проведении ОРМ в с. <адрес> по адресу проживания ФИО1 , последним при требовании предъявить документы, удостоверяющие личность, оказано неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с проведением следственно-оперативных мероприятий, чем воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей, - рапорты оперуполномоченных Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ , в которых уточнено время совершения административного правонарушения с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 час. 00 мин. по 11 час. 45 мин. в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1 , последний стал вести себя агрессивно, отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность, а также препятствовал проведения обысковых мероприятий, чем оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции. Суд находит данные доказательства в своей совокупности достаточными и достоверными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении указано ошибочное время совершения правонарушения, суд находит технической ошибкой, поскольку и стороной привлекаемого к административной ответственности лица, и составителем протокола об административного правонарушения не оспаривается факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ Данные сведения также уточнены представленными оперуполномоченными Центра «Э» рапортами, оснований не доверять которым ввиду данных в судебном заседании ФИО4 пояснений у суда не имеется. Установлено, что административное правонарушение имело место, за его совершение предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Объяснениям ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 о том, что ФИО1 не оказывал неповиновения распоряжениям сотрудников полиции, передал требуемые документы, суд относится критически, поскольку данные лица являются близкими родственниками ФИО1 и такие объяснения направлены на оказание содействия последнему в уклонении от административной ответственности. Представленные медицинские документы отношения к существу настоящего дела не имеют, для обжалования действий уполномоченных лиц в случае их неправомерности действующим уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен иной механизм. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 , не установлено. Учитывая характер содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста. При исчислении срока ареста, принимая во внимание, что в протоколе задержания не указано время фактического задержания ФИО1 , суд исходит из пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитников, согласно которым он был задержан в 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Судья: Копия верна: Судья А.М. Мальсагова