Дело № ДЕЛО № 2-536/2026 ~ М-240/2026

УИД -06RS0 № -33 Дело № г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 31 марта 2026 года <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Аушева Ф.К., при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта совместного проживания, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт совместного проживания с ним его детей: ФИО7 , 2009 года рождения, ФИО8 2011 года рождения, ФИО8 , 2015 года рождения, по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с. <адрес> , ул. ФИО11 , 64. В обоснование иска указано, что истец находился в зарегистрированном браке с ФИО1 , который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-РГ № , выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> . От брака у них имеются несовершеннолетние дети: ФИО6 , 2008 года рождения, ФИО7 , 2009 года рождения, ФИО8 2011 года рождения, ФИО8 , 2015 года рождения. После развода дети: ФИО7 , 2009 года рождения, ФИО8 2011 года рождения, ФИО8 , 2015 года рождения, остались проживать с отцом ФИО2 в домовладении отца заявителя ФИО9 , по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с. <адрес> , ул. ФИО11 , 64. Обращаясь с заявлением об установлении факта совместного проживания, заявитель указал, что данный факт необходим для постановки на учет для улучшения жилищных условий по месту его военной службы по контракту в войсковой части 3718 <адрес> -Кавказского ордена <адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации в должности командира 2 отделения патрульного взвода патрульной роты (на автомобилях) специального моторизованного батальона. В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что определением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по его иску к ФИО1 об определении места жительства детей, назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза. Однако из-за плотного графика работы, у него нет возможности направить своих детей на указанную экспертизу. При этом заявитель ссылается на то, что из-за отсутствия решения о том, что дети проживают с ним на законном основании, у него возникают трудности в повседневной жизни в вопросе относительно его родительских прав в отношении его несовершеннолетних детей. В связи с чем, просит установить факт совместного проживания с ним его детей: ФИО7 , 2009 года рождения, ФИО8 2011 года рождения, ФИО8 , 2015 года рождения. Заинтересованное лицо ФИО1 и представитель отдела опеки, попечительства и охраны детства МУ «Администрация Назрановского муниципального района» в судебное заседание не явились. Выслушав мнение заявителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что заявитель просит установить факт совместного проживания с ним его детей: ФИО7 , 2009 года рождения, ФИО8 2011 года рождения, ФИО8 , 2015 года рождения, по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с. <адрес> , ул. ФИО11 , 64. В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (факты, имеющие юридическое значение). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ такие дела рассматриваются в порядке особого производства, то есть по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 27, 28 ГПК РФ (п. 1 ст. 263 ГПК РФ). Факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом, если соблюдены следующие условия: согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; действующим законодательством не предусмотрен другой (внесудебный) порядок их установления (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ). Обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства является отсутствие спора о праве. Такой вывод следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ. Согласно данной норме, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По общему правилу, установленному ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Данное правило действует также в случае, когда установление факта, имеющего юридическое значение, связано с разрешением спора о праве, в связи с чем оно осуществляется не в порядке особого производства, а в исковом производстве в рамках соответствующего спора (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Из приведенной нормы следует, что, если подачей заявления об установлении факта будет заявлен конкретный спор о праве, или сам судья придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю разъясняется, что он вправе предъявить в суд иск на общих основаниях. По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч.1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Заявление об установлении наличия или отсутствия права на пенсионное обеспечение не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Судом установлено, что истец ФИО2 находился в зарегистрированном браке с ФИО1 , который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-РГ № , выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> . От брака у них имеются несовершеннолетние дети: ФИО6 , 2008 года рождения, ФИО7 , 2009 года рождения, ФИО8 2011 года рождения, ФИО8 , 2015 года рождения. После развода дети: ФИО7 , 2009 года рождения, ФИО8 2011 года рождения, ФИО8 , 2015 года рождения, остались проживать с отцом ФИО2 в домовладении отца заявителя ФИО9 , по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с. <адрес> , ул. ФИО11 , 64. Согласно справке МУ «Администрация с. <адрес> » Назрановского муниципального района РИ от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 , 1985 года рождения, проживает по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с. <адрес> , ул. ФИО11 , 64, и имеет состав семьи: ФИО7 , 2009 года рождения, ФИО8 2011 года рождения, ФИО8 , 2015 года рождения. Обращаясь с заявлением об установлении факта совместного проживания с детьми, заявитель указал, что данный факт необходим для постановки его на учет для улучшения жилищных условий по месту его военной службы по контракту в войсковой части 3718 <адрес> -Кавказского ордена <адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации в должности командира 2 отделения патрульного взвода патрульной роты (на автомобилях) специального моторизованного батальона. Судом также установлено и усматривается из материалов дела, что определением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей, назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза. Производство по указанному делу приостановлено до получения результатов экспертизы, которые по настоящее время в суд не поступили. В случае наличия спора о праве, когда установление факта совместного проживания необходимо заявителю для предоставления сведений о составе семьи по месту своей службы, следует обращаться в суд с соответствующим исковым заявлением. Кроме того, традиционно в качестве одной из специальных предпосылок процессуального права на иск рассматривается соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Если несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора выявлено после принятия искового заявления к производству, суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ФИО2 об установлении факта совместного проживания, оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю его право разрешить данный спор в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней. Судья Копия верна: Судья ФИО10