Дело № ДЕЛО № 2а-688/2026 ~ М-369/2026

Дело № а-688/2026 УИД 06RS0 № -75 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице судьи Евлоева Т.А., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете. В связи с тем, что административным ответчиком не исполнялась обязанность по уплате налогов, за ним образовалась задолженность в размере 11 378, 67 руб., в том числе: по налогам – 7464, 47 руб.; пени – 3914, 20 руб., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика в пользу Управления ФНС России по <адрес> . Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От административного ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство, в котором он просит отказать в удовлетворении административного иска ввиду пропуска административным истцом срока обращения в мировой суд за вынесением судебного приказа. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац 1). Пунктом 1 статьи 52 НК РФ также предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (абзац 1). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац 2). Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац 3). В соответствии с пунктом 3 статьи 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога (абзац 1). В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (абзац 2). Абзацем 2 пункта 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. В соответствии пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (абзац 1). Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также обязанность налогоплательщика уплатить налог (абзац 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Пунктом 1 статьи 72 НК РФ предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией. Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> . В отношении административного ответчика вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ , которому предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налогов на общую сумму 6836, 69 руб. Данное требование административным ответчиком оставлено без исполнения. В связи с нарушением налогоплательщиком своих обязательств, Управление ФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия за вынесением судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по налогам и пени. В связи с поступлением возражений административного ответчика относительно исполнения судебного приказа тем же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ . С настоящим административным иском Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ . Право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по обязательным платежам в принудительном порядке возникает у компетентного органа при наличии такой задолженности у налогоплательщика, при этом вопрос, соблюден ли срок обращения в суд, наличие уважительных причин в случае, если суд придет к выводу о его пропуске, должен решаться судом исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств административно-правового спора. Суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в судебный участок № Республики Ингушетия. Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № -П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия" признал абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ не противоречащим Конституции РФ, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления. Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. С учетом срока, предоставленного для исполнения требования об уплате задолженности по налогам и пени, срок обращения в суд с настоящим административным иском о взыскании задолженности по налогам и сборам истек ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Судом установлено, что требование об уплате налога № , направленное административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , содержит срок уплаты налоговых платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ , в то время как налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ , следовательно заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия подано в суд за пределами установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлено. При таких условиях суд считает административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 11 378, 67 руб. подлежащими оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в срок месяц. Председательствующий: Копия верна: Судья Т.А. Евлоев