ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-763/2026 ~ М-516/2026

nazran--ing.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Дата поступления
01.04.2026
Дата решения
27.04.2026
Судья
Евлоев Темерлан Ахметович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Евлоев Темерлан Ахметович
Судья
case_uid: 06RS0001-01-2026-000685-38
uid_gas: 06RS0001-01-2026-000685-38
vnkod: nazran--ing.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 526 зн.
Дело № г. УИД-06RS0 № -38 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А., при секретаре ФИО12 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 об установлении факта родственных отношений, У С Т А Н О В И Л: Заявители обратились с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что они являются сестрами ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения специальной военной операции в <адрес> Донецкой Народной Республики. Для реализации своих прав на получение государственных выплат в связи со смертью брата им необходимо установить факт родственных отношений с ним, поскольку в правоустанавливающих документах имеются расхождения в отчествах заявителей. В свидетельствах о рождении и паспортах сестер: ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 отчество указано как « ФИО9 ». В правоустанавливающих документах их погибшего брата отчество значится « ФИО10 ». При указанных обстоятельствах, они не смогут получить государственные выплаты, полагающиеся родственникам погибшего участника СВО. Просят суд установить, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сестрами ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики. Заявители ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении. Просили требования удовлетворить. Заявитель ФИО2 участия в судебном заседании не приняла, направив в адрес суда письменное заявление, в котором требования поддержала, а также просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия также участия в судебном заседании не принял. Выслушав пояснения заявителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии сост.264ГПК РФ, суд устанавливаетфакты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265ГПК РФ, суд устанавливаетфакты, имеющиеюридическоезначение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этифакты, или при невозможностивосстановленияутраченных документов. Обоснованность доводов заявителей подтверждаются следующими доказательствами. Из справки о смерти №С-0796 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики. В судебном заседании установлено, что ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики, является братом заявителей ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 , что усматривается из свидетельств о рождении. Указанное также подтверждается справкой, выданной Главой администрации с. <адрес> муниципального района Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом заявителей. Однако в свидетельстве о рождении ФИО5 серии 11-ОЖ № в строке «отец» указан ФИО6 . В свидетельствах о рождении ФИО3 , ФИО2 и ФИО8 в графе «отец» указан ФИО7 , то есть имеется расхождение в написании отчества. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 подтвердили, что заявители ФИО3 , ФИО2 и ФИО8 являются сестрами ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики. Таким образом, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд принимает во внимание, что установление юридического факта, а именно факта родственных отношений заявителей с погибшим ФИО4 влечет для заявителей юридические последствия, поскольку станет основанием для получения государственных выплат в связи с гибелью ФИО4 в зоне проведения СВО. При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 , ФИО3 и ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление удовлетворить. Установить, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сестрами ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц. Председательствующий: Копия верна: Судья