Дело № ДЕЛО № 2-778/2026

К делу № УИД 06RS0 № -75 РЕШЕНИЕ И ФИО1 28 мая 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А. при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 250 000,00 рублей. Обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита. Заявитель просит взыскать с должника задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 618, 68 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 249 906,15 руб.; сумма задолженности по процентам - 60712,53 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0 руб. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышают предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истец просил суд взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № , образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310618,68 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 249906,15 руб.; сумма задолженности по процентам - 60712,53 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.- на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром); 134,40 руб. - на отправку заявления в суд. Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 , будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не предоставила сведения о причинах неявки, суд полагал возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии, с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 250 000,00 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 13 кредитного договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр передаваемых прав). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес (идентификационный номер отправления № Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 618 руб. 68 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 618, 68 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 249 906,15 руб.; сумму задолженности по процентам - 60712,53 руб.; сумму задолженности по комиссии – 0 руб. Суд полагает представленный истцом расчет задолженности верным. Представленные истцом доказательства свидетельствуют об имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору перед истцом в сумме, указанной в иске, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 10265,47 руб. Судом удовлетворяются требования истца в сумме 310618,68 рублей, размер госпошлины с которой, в силу ст.333.19 НК РФ, составляет 10265,47 рублей. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ , истцом понесены почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 руб., а также связанные с отправкой заявления в суд в размере 134, 40 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР (паспорт № ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ( № ): задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310618,68 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 249906,15 руб.; сумма задолженности по процентам - 60712,53 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10265,47 руб.; почтовые расходы в размере 225,60 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.