Дело № МАТЕРИАЛ № 13-65/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.п. Залукокоаже 11 июня 2026 года Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г., рассмотрев заявление истца Боттаевой К.О. о внесении исправлений в решение суда по гражданскому делу № по исковому заявлению Боттаева К.О. к Аппаев А.Н. об устранении препятствий в праве пользования жилым домом и демонтаже самовольного строения- пристройки, установил: ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом Кабардино-Балкарской Республики вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Боттаева К.О. к Аппаев А.Н. об устранении препятствий в праве пользования жилым домом и демонтаже самовольного строения- пристройки. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от истца об исправлении описки в указанном решении. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Судья, руководствуясь положениями ст. 200 ГПК РФ, рассмотрел вопрос об исправлении указанной описки. Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ процитированы результаты проведенного натурного обследования территории земельного участка. Между тем, в решении допущена описка, а именно: во втором абзаце указанных результатов «площадь территории, определенная по главном) индивидуализирующему признаку земельного участка- существующему на местности ограждению (каменный забор, год постройки до 1965), т.е фактическому местоположению границы земельного участка № составляет 1513кв.м, что деньте площади указанной по документам на 5 кв.м;», где слово «Деньте», является очевидной технической опиской. Исследовав материалы дела, а именно: исковое заявление, указанные результаты проведенного натурного обследования территории земельного участка, суд пришел к выводу о необходимости исправления допущенной описки в решении суда, поскольку, это является очевидной технической опиской (опечаткой) и подлежит исправлению. Допущенная описка не затрагивает существа принятого судом решения. Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым исправить допущенную в решении суда описку. На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья, определил: Исправить допущенную описку в решении Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Боттаева К.О. к Аппаев А.Н. об устранении препятствий в праве пользования жилым домом и демонтаже самовольного строения- пристройки, указав на 8 странице решения «площадь территории, определенная по главном) индивидуализирующему признаку земельного участка- существующему на местности ограждению (каменный забор, год постройки до 1965), т.е. фактическому местоположению границы земельного участка № составляет 1513кв.м, что меньше площади указанной по документам на 5 кв.м.» На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Зольского районного суда КБР М.Г. Абидов Копия верна: М.Г. Абидов