Дело № ДЕЛО № 5-356/2026

Петрозаводский городской суд Республики Карелия 10RS0011-01-2025-001069-83 https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru УИД 10RS0011-01-2026-006012-14 Дело № 5-356/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть оглашена 08.06.2026) 08 июня 2026 г. г. Петрозаводск Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Маркова Алена Викторовна (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33, каб. 426) при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Корсукова Александра Иосифовича, <данные изъяты> установил: 07 июня 2026 г. в 18 час. 56 мин. Корсуков А.И., <адрес> находясь в общественном транспорте, отказываясь внести плату за проезд, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, вел себя агрессивно, вызывающе, тем самым совершил мелкое хулиганство. В судебном заседании Корсуков А.И. вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что у него села зарядка телефона, в связи с чем он не смог оплатить проезд, перевести денежные средства водителю автобуса, который его ударил, в связи с чем он эмоционально отреагировал, просил назначить ему административное наказания в виде административного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Событие административного правонарушения и вина Корсукова А.И в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; протоколами об административном задержании и доставлении; - рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями свидетелей ФИО9 ., ФИО10 - заявлением ФИО11 .; материалом КУСП от 08.06.2026 № № ; - другими материалами дела. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья также признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу. Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено. Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Корсукова А.И в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При этом, судья исключает из объема предъявленного ФИО12 обвинения как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу вмененное ему в вину действие в виде оскорбительного приставания к гражданам ввиду того, что в объяснениях свидетелей не содержится сведений о том, что Корсуков А.И. оскорбительно приставал к гражданам, и о том, в чем выражались его действия, как и в иных представленных материалах дела. Указанные обстоятельства на правовую оценку действий правонарушителя по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не влияют и не ухудшают его положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно сведениями административного органа, Корсуков А.И. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании постановлений от 19.02.2026 (два постановления), от 03.03.2026 с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 руб. за совершение каждого правонарушения, которые на дату совершения вменяемого противоправного деяния привлекаемым лицом не оплачены). С учетом характера совершенного правонарушения оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности, финансовом положении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны. Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено. Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абз. 8 п. 5 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 16.06.2009 № 9-П, судья приходит к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: признать Корсукова Александра Иосифовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Петрозаводску. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18 часов 56 минут 07 июня 2026 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, улица Кирова, дом 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия. Судья А.В. Маркова Мотивированное постановление изготовлено 08 июня 2026 г.